Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А68-5274/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

13 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-5274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С., при участии от истца – открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) – Панковой Е.Ю. (доверенность от 26.08.2013 № 55), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-Комплект» (ИНН 7126017333, ОГРН 1027103675741) –  Сонина С.В (доверенность от 20.02.2014), Янголенко И.С. (доверенность от 04.04.2013 № 1 АРБ), в отсутствие представителей третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью                            «ПП Ренатра», общества с ограниченной ответственностью «Ай Пи Сеть СПб», общества с ограниченной ответственностью «ЦУП «ВСТО», уведомленных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 по делу № А68-5274/2013 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-Комплект» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 234 000 тыс. рублей.

ООО «Электросетьстрой-Комплект» заявлено встречное исковое заявление об обязании принять заказанные и изготовленные блок-контейнеры, комплектующие материалы и генераторы для сборки комплексных модулей блок-контейнеров, находящихся в городе Москва по адресу: ул. Генерала Дорохова 12.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» уточнило исковые требования и просило взыскать убытки в размере 67 968 459 рублей 81 копейки.

Определением суда от 03.03.2014 дополнительное встречное требование                             ООО «Электросетьстрой-Комплект» о взыскании с ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» убытков в размере 133 491 652 рублей 47 копеек выделено в отдельное производство, делу присвоен №А68-2081/2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПП Ренатра»;                                      ООО «Ай Пи Сеть СПб»; ООО «ЦУП «ВСТО».

           Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказано. Производство по встречному исковому заявлению прекращено.

           Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

           Поскольку таких возражений не заявлено, апелляционным судом проверяется решение суда только в обжалуемой части.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела 13.05.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании убытков в размере 67 968 459 рублей 81 копеек.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный администрацией отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 по делу № А68-5274/2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2014 по делу № А68-5274/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» к ООО «Электросетьстрой-Комплект».

           Производство по делу в указанной части прекратить.

           Возвратить ОАО «Уральская энергетическая строительная компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 202 тыс. рублей, уплаченную по платежным поручениям от 11.06.2013 № 1179 и от 10.04.2014 № 1250.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина  

                                                                                                                   М.В. Каструба