Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А68-9030/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-9030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  29.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., при участии в судебном заседании представителя истца – закрытого акционерного общества «Фирма АйТи» (г. Москва, ОГРН 1027700222747, ИНН 7735008954) – Селиверстовой О.В. (доверенность от 09.01.2014 № 75/14), представителя ответчика (г. Нижний Новгород,                                      ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725) – открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» – Князькина А.Н. (доверенность от 25.12.2013 № 21-19/534), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» – Князькина А.Н. (доверенность от 29.11.2013, № 262), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Строитель» – Остроглазова С.В. – Феофиловой Е.Н. (доверенность от 03.02.2014), при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Верхневолжскнефтепровод» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 по делу № А68-9030/2013 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фирма «АйТи». Информационные технологии» к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью                             «ГСИ-Строитель», открытое акционерное общество АК «Транснефть», о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Фирма «АйТи». Информационные технологии» (далее – ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (далее – ЗАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы») о взыскании основного долга в сумме               3 468 410 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 562 рублей 83 копеек.

Решением суда от 30.12.2013 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об его отмене. Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что договор поручения не заключался и доверенность обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Строитель» (далее – ООО «ГСИ-Строитель») в порядке пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации не выдавалась (далее – ГК РФ). Считает, что, принимая во внимание буквальное толкование условий дополнительного соглашения № 10, суд первой инстанции не учел условия, изложенные в пункте 2.1 дополнительного соглашения, согласно которому «программное обеспечение поставляется в полном объеме и по цене, не превышающей цену, отраженную в приложении 1.7 к настоящему дополнительному соглашению», то есть дополнительным соглашением № 10 указаны виды работ и обязанность по их оплате от                                        ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» на счет ООО «ГСИ-Строитель». На основании статьи 431 ГК РФ полагает, что действительная общая воля                                     ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», ООО «ГСИ-Строитель» и                            ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии», с учетом цели контракта на строительный подряд, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, была направлена на определение следующего исполнения обязательства –                                        ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» должно было произвести перечисление денежных средств на счет ООО «ГСИ-Строитель», а                                               ООО «ГСИ-Строитель», в свою очередь, на счет ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии». Настаивает, что обязательство по оплате программного обеспечения исполнил перед ООО «ГСИ-Строитель» в рамках заключенного между ними контракта от 01.06.2011 №165-47-11/11/258 и дополнительного соглашения от 03.05.2012 № 10.

ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, возражая против ее доводов, указывает, что, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 971 ГК РФ, права и обязанности по сделке, совершенные поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Принятие ответчиком прав использования программного обеспечения, а также его материального носителя, говорит об одобрении сделки, заключенной поверенным. Полагает, что обстоятельство произведения оплаты ответчиком ООО «ГСИ-Строитель» не может расцениваться надлежащим исполнением обязательства перед ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2012 между ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» (сублицензиар) и ООО «ГСИ-Строитель», действующего от имени и за счет ОАО «Верхневолжскнефтепровод», на основании дополнительного соглашения от 03.05.2012 № 10 и контракта от 01.06.2011 № 165/47-11/11/258 был заключен договор № 12-237 (далее – договор № 12-237).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 12-237 сублицензиар обязался предоставить сублицензиату права использования программ для ЭВМ для конечного пользователя ОАО «Верхневолжскнефтепровод» на территории Российской Федерации, а также передать сублицензиату материальный носитель, в котором выражена программа для ЭВМ. Наименование программ, права использования которых передаются, количество рабочих мест (станций), на которых сублицензиату предоставляется право использования программ для ЭВМ, размер вознаграждения за предоставление права использования программ для ЭВМ, срок предоставления права, указываются в спецификации по форме, приведенной в приложении № 1 к договору. Наименования материальных носителей, в которых выражена программа для ЭВМ (далее – продукция), их количество, срок и способ поставки, стоимость единицы и общая стоимость указываются в спецификации по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора № 12-237 общий размер вознаграждения за предоставляемые права определяется в соответствии с приложением № 1 к договору и составляет 2 516 857 рублей 68 копеек, НДС не облагается в соответствии с подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Авансовый платеж в размере 30 % денежных средств от общего размера вознаграждения за предоставляемые права производится сублицензиатом в течение                           45 дней с даты получения счета (пункт  5.1.1 договора № 12-237).

Окончательный платеж за предоставление прав, сублицензиат выплачивает в течение 45 (Сорока пяти) банковских дней с даты передачи прав при условии подписания сторонами Акта приема-передачи прав (пункт 5.1.2 договора  № 12-237).

Пунктом 5.2 договора № 12-237 предусмотрено, что цены за отдельные составляющие продукции устанавливаются в рублях и указываются сторонами в спецификации на поставку продукции (приложение № 2), что в денежном выражении составляет 951 553  рубля 18 копеек.

Согласно пункту 5.2.1 договора авансовый платеж в размере 30 % денежных средств от общей стоимости продукции производится сублицензиатом в течение                          30 (тридцати) рабочих дней с даты получения счета.

Окончательный платеж стоимости продукции сублицензиат выплачивает по счету, выставленному сублицензиаром в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты поставки продукции при условии подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Для надлежащего выполнения принятых на себя обязательств уполномоченными лицами обоих сторон были составлены и подписаны следующие документы: акт приема-передачи неисключительных прав использования ПО от 15.08.2012 на сумму                                     2 516 857 рублей 68 копеек, счет-фактура от 15.08.2012 № 2188 на сумму                                            2 516 857 рублей 68 копеек, товарная накладная от 15.08.2012 № 126081502 на сумму                    951 553 рубля 18 копеек, счет-фактура от 15.08.2012 № 2191 на сумму 951 553 рубля                          18 копеек.

ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» направило в адрес                               ОАО «Верхневолжскнефтепровод» счет от 06.06.2013 № 3130180 на сумму                               2 516 857 рублей 68 копеек и счет от 06.06.2013 № 3130181 на сумму 951 553 рубля                      18 копеек.

Данные счета были получены ОАО «Верхневолжскнефтепровод» 20.06.2013, что подтверждается отчетом о доставке.

Общество, указывая на нарушение ОАО «Верхневолжскнефтепровод» обязательства по оплате товара, обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договора окончательный платеж за предоставление прав, сублицензиат выплачивает в течение 45 банковских дней с даты передачи прав при условии подписания сторонами акта приема-передачи прав (пункт 5.1.2 договора                         № 12-237) и в течение 45 рабочих дней с даты поставки продукции при условии подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (пункт 5.2.2 договора).

15.08.2012 были подписаны акт приема-передачи неисключительных прав использования ПО на сумму 2 516 857 рублей 68 копеек и товарная накладная                              № 126081502 на сумму 951 553 рубля 18 копеек.

Доказательств исполнения обязательства оплаты ответчиком не представлено.

Напротив, в судах обеих инстанций ответчик настаивает, что обязательство по оплате перед ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» должно быть исполнено ООО «ГСИ-Строитель», поскольку между последним и                                              ОАО «Верхневолжскнефтепровод» договор поручения в смысле пункта 1                                       статьи 975 ГК РФ не заключался.

Вместе с тем, ОАО «Верхневолжскнефтепровод» и ООО «ГСИ-Строитель» 03.05.2012 подписали дополнительное соглашение № 10 к контракту от 01.06.2011 № 165/47-11/11/258, согласно пункту 2.1 которого последний обязался заключить от имени и счет за первого сублицензионный договор поставки программного обеспечения.

Отражение данного поручения также усматривается из пункта 1.1 договора                        № 12-237.

Суд первой инстанции из буквального толкования условий договора пришел к правомерному выводу, что дополнительное соглашение № 10 содержит элементы  договора поручения, по которому ООО «ГСИ-Строитель» (поверенный), действующий от имени и за счет  ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (доверитель) обязался заключить сублицензионный договор поставки программного обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, права и обязанности по сделке заключенной 13.07.2012 между ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» (сублицензиар) и ООО «ГСИ-Строитель» возникли у  ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (доверитель).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поручения не заключался, что подтверждается не выдачей доверенности ООО «ГСИ-Строитель» доверителем судом отклоняется.   Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Однако, невыдача доверенности не свидетельствует о незаключенности исполненного договора. Кроме того, обстоятельство невыдачи доверенности не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате, поскольку из материалов дела следует, что принятием товара он одобрил сделку поверенного.

Ссылка ответчика на оплату товара в рамках контракта от 01.06.2011                                      № 165/47-11/11/258 судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку, оно не может служить свидетельством надлежащего исполнения обязательства перед истцом.  В случае подтверждения совершенной оплаты третьему лицу ответчик не лишен права  обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами и обстоятельствами дела, правомерно взыскал задолженность в сумме                          3 468 410 рублей 86 копеек.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме             36 562 рублей 83 копеек за период с 23.08.2013 по 08.10.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность