Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А62-2620/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

10 декабря 2008 года

Дело №А62-2620/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.08 по делу № А62-2620/2008  (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ОАО «РЖД»  в лице филиала «Вяземский завод  железобетонных шпал» к ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании 10165304,86 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Вяземский завод  железобетонных шпал» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании 10165304,86 руб. основного долга за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, поставленную в период с 01.03.2007 по 24.06.2008 на условиях долгосрочного договора от 09.01.2007 № 10.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 9731011,82 руб. основного долга за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, поставленную в период с 01.03.2007 по 24.06.2008 на условиях долгосрочного договора от 09.01.2007 №10.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2008 исковые требования ОАО «РЖД»  (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 08.10.2008 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что истцом не доказаны предъявляемые им требования, в материалах дела отсутствуют счета-фактуры, а также акты передачи и принятия тепловой энергии на заявленную в иске сумму.

Заявитель жалобы также указывает на то, что, в нарушение п. 4 ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения отсутствуют ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Филиал «Вяземский завод железобетонных шпал» направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. 123, 156, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2007 между ОАО «РЖД» в лице директора «Вяземского завода железобетонных шпал» (энергоснабжающая организация) и  ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (потребитель) был заключен договор № 10 на отпуск и пользование тепловой энергией, по условиям которого ЭСО осуществляет подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», расположенного по адресу: г. Вязьма, ул. Молодежная, ул. 1-я Садовая и ул. Юбилейная, дом № 19, № 1А, № 11, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию по показаниям тепловых счетчиков.

Стоимость и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

По условиям п.п. 3.2-3.6 договора на каждое 29 число каждого месяца стороны составляют акт о поданной и принятой тепловой энергии в 2-х экземплярах. Оплата производится в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки тепловой энергии, на основании счета, выставленного ЭСО Потребителю исходя из установленного плана энергопотребления, платежным поручением на счет ЭСО. Окончательный расчет за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, выставленного ЭСО Потребителю исходя из актов передачи и принятия тепловой энергии, платежным поручением на счет энергоснабжающей организации.

Стоимость тепловой энергии составляет на момент заключения договора 416,81 руб./Гкал без НДС и определяется по тарифам, утвержденным решением РЭК № 124 от 14.12.2006. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию изменяется и сумма оплаты по договору.

При отсутствии приборов учета оплата производится согласно договору, составленному исходя из объемов, указанных в плане энергопотребления (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.п.  5.1, 5.2  настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2007 года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его прекращении.

13.02.2008 между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым стороны подтвердили, что задолженность тепловой компании перед энергоснабжающей по оплате за принятую тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией № 10 от 09.01.2007 в период с 01.03.2007 по 01.02.2008 по состоянию н67а 13.02.2008 составляет 13173236 руб. 81 коп. Данным соглашением предусматривалось поэтапное погашение задолженности до 15.05.2008.

Ссылаясь на то, что условия соглашения о реструктуризации ответчиком не соблюдены, кроме того, им не в полном объеме осуществлялись текущие платежи за поставленную тепловую энергию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами о месячном отпуске тепловой энергии от 31.01.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 30.05.2008, 16.06.2008 (т.1 л/д 100 -105).

Указанные акты подписаны как представителями истца, так и представителями  ответчика без каких-либо замечаний или разногласий.

Доказательства того, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» потреблено количество тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в данных актах, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, выставленного ЭСО Потребителю исходя из актов передачи и принятия тепловой энергии, платежным поручением на счет энергоснабжающей организации.

Материалы дела свидетельствуют, что во исполнение условий договора  истцом для оплаты поставленной теплоэнергии ответчику были выставлены  счета-фактуры от 31.01.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008, 31.05.2008, 24.06.2008 на общую сумму  11352705,07 руб.

Доказательства оплаты потребленной им теплоэнергии в период с 01.01.2008 по 24.06.2008 в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом в обоснование своих требований не представлены счета, выставляемые ответчику, а также акты передачи и принятия тепловой энергией на заявленную сумму, является голословной и опровергается указанными выше доказательствами.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства поставки тепловой энергии до 01.01.2008, также не состоятелен.

Согласно расчету истца задолженность по договору № 10 от 09.01.2007 на отпуск и пользование тепловой энергии возникла как за текущие поставки в период с 01.01.2008 по 24.06.2008, так и в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о реструктуризации задолженности.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

Более того, факт наличия задолженности как по состоянию на 01.01.2008, так и в спорный период подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2008, подписанным сторонами.  

Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, требование о взыскании суммы долга в размере 9731011,82 руб. является обоснованным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2008 по делу №А62-2620/2008 оставить без изменения,   а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                         Е.И. Можеева

Судьи                                                                                     Н.В. Заикина

                                                                                                  М.В. Никулова