Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А09-801/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

25 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Каструбы М.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу № А09-801/2013 (судья Лемешко Г.Е.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Попов Всеволод Валерьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу производственное объединение «Брянский машиностроительный завод»,                       г. Брянск, закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г. Брянск, о признании недействительной сделки между ответчиками, оформленной актом приема-передачи объектов недвижимости от 01.10.2012 в части передачи земельного участка площадью 925 кв. м (часть 2), расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 26, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, в связи с чем просит: обязать ЗАО «УК «БМЗ» и ФГПУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области» произвести действия по выделению из земельного участка общей площадью  2 102 447 кв. м с кадастровым номером 32:28:00 15 201:269, зарегистрированного на праве собственности за ЗАО «УК «БМЗ», выделение земельного участка площадью 925 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д.26, находящегося в границах земельного участка, определенного постановлением Брянской городской администрации от 28.06.2007 №1786-П «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по ул. Ульянова, д. 26 в Бежицком районе города Брянска», с внесением соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости, а также аннулировать государственную регистрационную запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2012 № 32-32-01/078/2012-584, в части регистрации права собственности на земельный участок площадью 925 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д.26, находящийся в границах земельного участка, определенного постановлением Брянской городской администрации 28.06.2007 № 1786-П «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по               ул. Ульянова, д. 26 в Бежицком районе города Брянска».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, ФГПУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области», г. Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 исковые требования индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича оставлены без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Попов Всеволод Валерьевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2014 на                   11 часов 00 минут.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска и от апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Поповым Всеволодом Валерьевичем, полномочия которого подтверждаются свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 11.06.2008 и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.01.2013 № 19.

Последствия отказа от иска ИП Попову В.В.  известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу № А09-801/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, заявление об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения        каких-либо процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

ИП Попов В.В. за подачу иска уплатил по чеку-ордеру СБ8605/0018 от 06.02.2013   4 000  рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы – 2 000 рублей по чеку-ордеру СБ8605/18 от 15.03.2014. Следовательно,  ИП Попову В.В.  подлежит   возврату из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича от исковых требований к открытому акционерному обществу производственное объединение «Брянский машиностроительный завод», г. Брянск, закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», г. Брянск по делу                         № А09-801/2013.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу                          № А09-801/2013 отменить.

Производство по делу № А09-801/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Всеволоду Валерьевичу  из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

        Председательствующий

        Судьи

                                  О.Г. Тучкова

                                  М.В. Каструба

                                   Е.Н. Тимашкова