Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А62-5947/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

24 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-5947/2012 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  24.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Каструбы М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по собственной инициативе рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Джебовского Сергея Ивановича и федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 по делу № А62-5947/2012 (судья Иванов А. В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джебовскому Сергею Ивановичу (далее – предприниматель) о признании договора аренды от 01.12.2008 № 80-08 мо и дополнительного соглашения к нему недействительными и понуждении индивидуального предпринимателя Джебовского Сергея Ивановича освободить земельный участок по адресу г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 3 с кадастровым номером 67:27:0020522:14 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Российская Федерация в лице министерства обороны Российской Федерации, министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено территориальное управление Росимущества в Смоленской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец несколько раз уточнял исковые требования. В окончательном виде истец просил  признать договор аренды от 01.12.2008 № 80-08 мо, заключенный между территориальным управлением Росимущества в Смоленской области и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Смоленской КЭЧ района» министерства обороны Российской Федерации с индивидуальным предпринимателем Джебовским С.И.,   и дополнительное соглашение, заключенное между  министерством обороны Российской Федерации и федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Смоленской КЭЧ района» министерства обороны Российской Федерации с индивидуальным предпринимателем Джебовским С.И., недействительными, а также обязать индивидуального предпринимателя Джебовского Сергея Ивановича освободить земельный участок по адресу г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 3 с кадастровым номером 67:27:0020522:14.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Джебовский Сергей Иванович и федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации, не согласившись с вынесенным судебным актом, подали апелляционные  жалобы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворении.

При вынесении судом апелляционной инстанции постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах (о взыскании госпошлиной пошлины), в связи с этим в порядке статьи 178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36,  в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании статьи 102 АПК РФ, статей 333.22, 333.41 НК РФ арбитражный  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014                      федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 в сумме                     2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок, не превышающий 1 год.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме                      2 000 рублей подлежит взысканию с федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере  2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                М.В. Каструба

                                                                                                                           Е.В. Рыжова