Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А68-1979/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

24 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1979/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  24.04.2014

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Заикиной Н.В., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» на определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 28.01.2014                       делу № А68-1979/2008 (судья Литвинов А.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Щекинский хлебокомбинат»                              (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2008 по делу № А68-1979/2008 о взыскании с ИП Маркову М.М. 15 093 рублей 96 копеек долга за поставленные хлебобулочные изделия, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3997  рублей 81 копеек, а всего 19 091 рублей 77 копеек.

Заявление подано в связи с тем, что ОСП г. Щекино и Щекинского района УФССП по Тульской области был направлен исполнительный лист в адрес взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства, однако ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» данный исполнительный лист получен не был.

Определением арбитражного суда от 28.01.2014 заявление оставлено без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Щекинский хлебокомбинат»                               обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области                   от 20.06.2008 по делу № А68-1979/2008 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» к индивидуальному предпринимателю Маркову М.М. о взыскании 19 091 рублей 77 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.07.2008. На основании этого

судом 07.08.2008 выдан исполнительный лист № А68-1979/08 о взыскании с индивидуальному предпринимателю Маркову М.М. о взыскании 19 091 рублей 77 копеек в пользу закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» 15 093 рублей 96 копеек долга за поставленные хлебобулочные изделия, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3997 рублей 81 копеек, а                                     всего 19 091 рублей 77 копеек.

Письмом от 09.08.2013 ОСП г. Щекино и Щекинского района УФССП по Тульской

области сообщил, что в ходе исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2010 на основании исполнительного листа № А68-1979/08 от 07.08.2008, было установлено, что имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, а также счета и вклады в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, в трудовых отношениях с организациями и предприятиями должник не состоит. В связи с изложенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2013 данное исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя.

На основании данного ответа отдела судебных приставов истцом был сделан запрос в адрес городского отделения почтовой связи о предоставлении информации о нахождении почтового отправления с вложенным исполнительным листом. В ответ на данный запрос УФПС Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» Щекинский почтамт сообщил, что установить местонахождение простого письма не представляется возможным, при предъявлении претензий необходимо указывать номер почтового отправления.

Ввиду утраты исполнительного листа по делу № А68-1979/2008 закрытое акционерное общество «Щекинский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Согласно части 1, части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным                   приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае установленный законом срок на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек, кроме того взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с пропуском месячного срока с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Кроме того, учитывая, что заявитель узнал об утере исполнительного                     листа 09.08.2013, а обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только в декабре 2013 года, то есть с нарушением месячного срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А09-2779/2008 не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как предусмотрено частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктами 1, 2 статьи 22 Федеральною закона от 02.10.2007            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как следует из представленного в материалы дела постановления судебного пристава исполнителя ОСП г. Щекино и Щекинского района УФССП по Тульской области от 21.03.2013, исполнительное производство от 09.06.2010, возбужденное на основании исполнительно листа от 07.08.2008 № А09-1979/2008, выданного арбитражным судом Тульской области по делу № А09-1979/2008, окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. При этом из указанного постановления следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что принадлежащее должнику имущество подлежащее описи и аресту, а также счета и вклады в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, в трудовых отношениях с организациями и предприятиями должник не состоит.

Поскольку исполнительный документ возвращен службой судебных приставов-исполнителей в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня его возвращения, то есть с 21.03.2013.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок на предъявление исполнительного листа от 07.08.2008 к исполнению был прерван предъявлением его к исполнению в службу судебных приставов, трехлетний срок на предъявление названного исполнительного листа к исполнению истекает 21.03.2016.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272,  пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2014 по                                          делу № А68-1979/2008 отменить.

          Заявление закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А09-1979/2008 удовлетворить.

          Закрытому акционерному обществу «Щекинский хлебокомбинат»  выдать дубликат исполнительного листа  по делу № А09-1979/2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов