Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А68-11213/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

17 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                            Дело № А68-11213/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   16.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме    17.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Фриева А.Л., судей Волковой Ю.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Толпыгиной Н.Г., при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (г. Тула, ИНН 7105507545,                     ОГРН 1097154020193) – Громченко Н.В. (доверенность от 12.12.2013); ответчика – индивидуального предпринимателя Трушкова Дениса Анатольевича (г. Новомосковск, ИНН 711608704329, ОГРН 308715431500126), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трушкова Д.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2014 по делу № А68-11213/2013 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трушкову Денису Анатольевичу (далее – предприниматель) о  взыскании 3 397 497 рублей 47 копеек долга по договору подряда на монтаж наружного электроснабжения жилых домов № 0037 от 21.06.2010.

Решением  Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества задолженность в сумме 3 397 497 рублей 47 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 987  рублей 49 копеек, возвратив обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 рублей 51 копейку. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств оплаты выполненных работ.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда изменить, уменьшив сумму взыскиваемого долга на 1 947 497 рублей 47 копеек в связи с уплатой задолженности в части.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.04.2014.

Определением суда от 02.04.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.04.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, а также текст мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда 16.04.2014 представитель общества поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Предприниматель также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором общества Токаревым Р.А. и индивидуальным предпринимателем Трушковым Д.А., сторонами по делу, которые  обладают правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда № 0037 от 21 июня 2010г. в размере 3 397 497 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 47 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 и 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда № 0037 от 21 июня 2010 г. в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору подряда в размере 2 847 497 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 47 копеек.

4. Указанная в п. 3 настоящего соглашения задолженность Ответчика в размере 550 000  (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплачивается Ответчиком в срок до 30 июня 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «ТЭМ»

ИНН 710 550 75 45, КПП 710 301 001, ОГРН 109 715 402 01 93

ОКПО 618 490 28, ОКАТО 704 010 000 00

р/с 407 028 108 000 400 029 70

к/с 301 018 107 000 000 007 16 в Ф-ле ГПБ (ОАО) в г. Туле

БИК 047 003 716

5.    Судебные расходы по уплате государственной пошлины, предусмотренной при заключении настоящего мирового соглашения возлагаются на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщении его к материалам дела.

8.  Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.   На   основании   статей   139,   140   и   141   АПК   РФ   просим   утвердить   настоящее Мировое соглашение   и   прекратить производство по делу №А68-11213/13.

10.   Последствия  прекращения производства  по  делу в  связи  с  заключением  мирового соглашения Сторонам известны и понятны».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

По смыслу части 7 статьи 141 АПК РФ  при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, предусмотренной при заключении настоящего мирового соглашения возлагаются на ответчика.

По платежному поручению № 1588 от 08.11.2013 истец оплатил 40 000 рублей государственной пошлины по иску (л.д. 54). Однако исходя из суммы иска  (3397497 рублей) истцом излишне уплачена  12 рублей 51 копейка государственной пошлины, которая подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 20 006 рублей 26 копеек ((40 000-12,51)/2+12,51), уплаченная платежным поручением № 1588 от 08.11.2013.

Другая половина госпошлины по иску в размере 19 993 рубля 74 копейки в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит возмещению истцу ответчиком.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии с условиями мирового соглашения подлежат отнесению на ответчика и на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2014 по делу № А68-11213/2013  отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда № 0037 от 21 июня 2010г. в размере 3 397 497 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 47 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 и 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору подряда № 0037 от 21 июня 2010 г. в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору подряда в размере 2 847 497 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 47 копеек.

4. Указанная в п. 3 настоящего соглашения задолженность Ответчика в размере 550 000  (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплачивается Ответчиком в срок до 30 июня 2014 г. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «ТЭМ»

ИНН 710 550 75 45, КПП 710 301 001, ОГРН 109 715 402 01 93

ОКПО 618 490 28, ОКАТО 704 010 000 00

р/с 407 028 108 000 400 029 70

к/с 301 018 107 000 000 007 16 в Ф-ле ГПБ (ОАО) в г. Туле

БИК 047 003 716

5.    Судебные расходы по уплате государственной пошлины, предусмотренной при заключении настоящего мирового соглашения возлагаются на Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщении его к материалам дела.

8.  Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.   На   основании   статей   139,   140   и   141   АПК   РФ   просим   утвердить   настоящее Мировое соглашение   и   прекратить производство по делу №А68-11213/13.

10.   Последствия  прекращения производства  по  делу в  связи  с  заключением  мирового соглашения Сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А68-11213/2013 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (г. Тула, ИНН 7105507545, ОГРН 1097154020193) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 006 рублей 26 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 1588 от 08.11.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трушкову Денису Анатольевичу (г. Новомосковск, ИНН 711608704329, ОГРН 308715431500126) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 20.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова   

                                                                                                                               Е.В. Рыжова