Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А09-3212/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по новым обстоятельствам (ст.317 АПК РФ, постановление КС РФ от 21 января 2010 года n 1-П),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебно

10 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-3212/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Милютиной Д.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле – закрытого акционерного общества «Дакор» (г. Верхняя Пышма Свердловской области, ОГРН 1036600290968, ИНН 6606013947), Тимофеева Николая Ивановича (г.Екатеринбург), Хаяк Александра Григорьевича (г. Екатеринбург), Бачерикова Александра Николаевича (г. Екатеринбург), Фисенко Алексея Григорьевича (г.Екатеринбург), Захарова Анатолия Петровича (г. Екатеринбург), ЗАО «Уральская Золото-Платиновая Компания», открытого акционерного общества «Русские самоцветы», рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дакор» о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу № А09-3212/2010 о распределении судебных расходов по новым обстоятельствам, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Дакор» (далее – ЗАО «Дакор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Тимофееву Николаю Ивановичу, Хаяк Александру Григорьевичу, Бачерикову Александру Николаевичу, Фисенко Алексею Григорьевичу, Захарову Анатолию Петровичу, закрытому акционерному обществу «Уральская Золото-Платиновая Компания» о взыскании 72 074 696 рублей убытков, причиненных ответчиками третьему лицу – открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» (далее – ОАО «Русские самоцветы»), в результате того, что на основании решения ответчиков было продано принадлежащее ОАО «Русские самоцветы» недвижимое имущество, а именно: часть здания, литер «А», общей площадью 5149,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, кадастровый номер 66:01:/01:00:202:37:17.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012 исковые требования ЗАО «Дакор» удовлетворены частично. С Тимофеева Николая Ивановича, Хаяк Александра Григорьевича, Бачерикова Александра Николаевича, Захарова Анатолия Петровича и Фисенко Алексея Григорьевича в пользу ОАО «Русские самоцветы» в солидарном порядке взыскано 57 100 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (т. 12, л. д. 136-143).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012 отменено в части взыскания убытков с Фисенко Алексея Григорьевича, в остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 18, л. д. 115-127). На основании постановления апелляционного суда взыскателю выданы исполнительные листы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 решение Арбитражного суда Брянской области 10.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т. 21, л. д. 324-334).

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-оценка» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о необходимости оплаты проведенной по делу экспертизы (т. 22, л. д 1).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 указанное заявление удовлетворено: с ЗАО «Дакор» в пользу ООО «Капитал-оценка» взыскано 45 000 рублей (т. 23, л. д. 2-4).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Капитал-оценка» и ЗАО «Дакор» обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 определение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу                                 № А09-3212/2010 о распределении судебных расходов изменено: с ЗАО «Дакор» в пользу ООО «Капитал-оценка» взыскано 40 000 рублей стоимости проведенной экспертизы. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т. 24, л. д. 46-51).

Ссылаясь на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013  постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 отменено, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 оставлено без изменения, ЗАО «Дакор» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 о  распределении судебных расходов по делу № А09-3212/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Рассмотрев доводы заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление о пересмотре постановления от 10.04.2013 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 310 Кодекса установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно положениям части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу таких обстоятельств процессуальный закон относит отмену судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (подпункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса).

Основанием для принятия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 об изменении определения Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу № А09-3212/2010 о распределении судебных расходов и взыскании с ЗАО «Дакор» в пользу ООО «Капитал-оценка» 40 000 рублей стоимости проведенной экспертизы послужило постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012.

Однако постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 отменено, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 оставлено без изменения (т. 28, л. д. 185-195).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает заявление ЗАО «Дакор» обоснованным, в связи с чем постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, позиция относительно рассмотрения жалоб суду неизвестна, суд апелляционной инстанции назначает судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «Капитал-оценка» и ЗАО «Дакор» на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу №А09-3212/2010 о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Дакор» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу № А09-3212/2010 о распределении судебных расходов удовлетворить.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу № А09-3212/2010 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью  «Капитал-оценка» и закрытого акционерного общества «Дакор» на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу                                   № А09-3212/2010 о распределении судебных расходов в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 13.05.2014 в 16 часов  40  минут.

В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле,  представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционные жалобы с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения жалоб в их отсутствие.  Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 [phone] (справочная служба), 8 [phone] (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           И.Г. Сентюрина

                           М.М. Дайнеко