Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А23-4215/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

07 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А23-4215/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.04.2014

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (г. Москва, ОГРН 1087746349272,                                   ИНН 7743682839) на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2013 по делу № А23-4215/2013 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Щепкину И.В. (далее – предприниматель) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 140 тысяч рублей.

Решением суда от 06.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2013 оставлено без изменения.

При принятии указанного постановления Двадцатым арбитражным апелляционным судом не было рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины заявителю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществом платежным поручением от 12.12.2013 № 212 была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Вместе с тем, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при  подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 2 000 рублей.

В силу статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 200 рублей подлежит возврату обществу.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнер»                       (г. Москва, ОГРН 1087746349272, ИНН 7743682839) из бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.12.2013                  № 212.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                 И.Г. Сентюрина

                 М.М. Дайнеко

                 Е.И. Можеева