Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А09-10627/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

07 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-10627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Милютиной Д.И., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» – Боклина В.А. (доверенность от 05.02.2014), в отсутствие других участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу № А09-10627/2012 (судья Супроненко В.А.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.11.2012 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 30.01.2013 в отношении ООО «Форест» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») 13.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Форест» от 05.08.2013.

Определением суда от 23.12.2013 в удовлетворении заявления ООО «ТД «Агроторг» отказано (т. 2, л. д. 60-63). Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлено доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо решения приняты с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов.

В жалобе ООО «ТД «Агроторг» просит определение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью Компания «Лесной ДОМ» (далее – ООО Компания «Лесной ДОМ») не обладало правом участвовать в собрании кредиторов должника от 05.08.2013, поскольку определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2013 по настоящему делу определение от 13.06.2013 о включении требований ООО Компания «Лесной ДОМ» в реестр требований кредиторов ООО «Форест» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «ТД «Агроторг» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2013 проведено первое собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решение о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника, сроке обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определение саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего.

4. О размере вознаграждения арбитражного управляющего.

5. Выборы комитета кредиторов.

6. Выбор реестродержателя.

7. Принятие решения о периодичности созыва собрания кредиторов.

8. Выборы представителя собрания кредиторов.

Дополнительные вопросы повестки дня:

1. Об определении численного и персонального состава комитета кредиторов.

2. О полномочиях комитета кредиторов.

3. О месте проведения дальнейших собраний кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Форест» (т. 1, л. д. 36-41) в собрании кредиторов принимали участие: ООО Компания «Лесной ДОМ» (54,94% голосов), Алейников В.О. (1,97% голосов), ООО «ТД «Агроторг» (35,52% голосов), Павленко В.А. (3,72% голосов). Всего в собрании кредиторов 05.08.2013 принимали участие кредиторы, обладающие 96,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что кредиторы должника ООО «Компания «Лесной ДОМ»,                Алейников В.О., Павленко В.А. не являются надлежащими, то решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.08.2013, неправомерны. Кроме того, заявитель указал также, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, рассмотрение дополнительных вопросов осуществлялось с использованием нестандартных бюллетеней.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «ТД «Агроторг» отказано.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО Компания «Лесной ДОМ» не обладало правом участвовать в собрании кредиторов должника от 05.08.2013, поскольку определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2013 по настоящему делу определение от 13.06.2013 о включении требований ООО Компания «Лесной ДОМ» в реестр требований кредиторов ООО «Форест» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В разъяснениях, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Требования кредитора ООО Компания «Лесной ДОМ» в сумме 234 469 248 руб. 10 коп., в том числе 157 150 980 руб. 70 коп. основного долга, 56 574 338 руб. 40 коп. процентов за пользование займом и 20 743 929 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа включены в реестр требований кредиторов ООО «Форест» определением суда от 13.06.2013.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2013 по настоящему делу определение от 13.06.2013 о включении требований ООО Компания «Лесной ДОМ» в реестр требований кредиторов ООО «Форест» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2013 требования кредитора ООО Компания «Лесной ДОМ» в сумме 234 469 248 руб. 10 коп., в том числе 157 150 980 руб. 70 коп. основного долга, 56 574 338 руб. 40 коп. процентов за пользование займом и 20 743 929 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа исключены из реестра требований кредиторов ООО «Форест».

Учитывая изложенное, на дату проведения обжалуемого собрания кредиторов ООО «Форест» - 05.08.2013 – требования ООО Компания «Лесной ДОМ» были включены в реестр требований кредиторов, следовательно, ООО Компания «Лесной ДОМ» имело право участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня.

Отмена судебного акта, послужившего основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, и дальнейший отказ во включении в реестр требований кредиторов требований кредитора не может повлиять на изменение статуса этого лица на момент проведения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, последующее изменение состава кредиторов, в том числе и в результате отмены судебных актов о включении в реестр требований кредитов должника, в силу положений Закона о банкротстве не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов.

Такой правовой подход соответствует судебной практике (постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу № А19-24885/2009, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу № А70-12462/2010, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу № А48-3129/2011(8), Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу №А57-24000/2012, Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу №А40-85353/10-71-448б).

Между тем, заявителем доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения нарушили права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «ТД «Агроторг» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Форест» от 05.08.2013.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу № А09-10627/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           Е.И. Можеева

                           О.А. Тиминская