Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2008 по делу n А23-2329/07А-11-173 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 февраля 2008 года

Дело № А23-2329/07А-11-173 

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                             Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Вербовского Б.Б.

на решение  Арбитражного суда Калужской области

от 20.11.2007г.  по делу №  А23-2329/07А-11-173  (судья Егорова В.Н.), принятое

по заявлению  ИП Вербовского Б.Б.

к  ГУ - Калужское региональное отделение ФСС РФ, г. Калуга

о признании  недействительным решения от 25.06.2007 № 400 в части непринятия расходов в сумме 13 072 руб. 08 коп.

при участии в заседании:       

от заявителя: Афонькина Л.М. – представитель по доверенности от 09.10.2007г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вербовский Борис Борисович (далее – ИП Вербовский Б.Б., предприниматель) обра­тился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительным решения Фонда от 25.06.2007 №400 в части непринятия расходов в сумме 13 072 руб. 08 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что Фондом проведена документальная выездная проверка предпринимателя как страхователя по обязательному социальному страхованию.

По результатам проверки составлен акт от 31.05.2007 и принято решение от 25.06.2007 №400. Указанным решением ИП Вербовскому Б.Б. отказано в возмещении на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 55 783 руб. 48коп., в том числе 13 072 руб. 08 коп. - расходы по выплате пособия по беременности и родам Рейн И.Э.

Не согласившись с данным актом, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», в силу которого страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Условия и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам установлены Федеральным законом от 29.12.06 №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих медицинскому страхованию» (далее - Федеральный закон от 29.12.06 №255-ФЗ).

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи).

 В статье 14 Федерального закона от 29.12.06 №255-ФЗ установлено, что пособие по беременности и родам женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, исчисляется из средней заработной платы застрахованного лица за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.1994г. №101, предусмотрено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособия по беременности и родам) к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что на работу к ИП Вербовскому Б.Б. в качестве главного бухгалтера по трудовому договору от 01.09.2005г. №33 принята Рейн И.Э. на срок с 01.09.2005г. по 01.12.2005г. с окладом 1000 руб.

02.12.2005г. между теми же лицами на тех условиях заключен трудовой договор №60 со сроком действия до 02.03.2006г.

К данному договору составлено дополнительное соглашение, датированное 03.12.2005г. об изменении размера заработной платы с 1000 руб. на 6000 руб. Это дополнительное соглашение регистрацию в Администрации Московского округа г.Калуги не прошло, так как указанное соглашение об увеличении заработной платы Рейн И.Э. датировано 03.12.2005г. - на следующий день после заключения договора, а представлено оно было Фонду только 31.05.2007г. - в последний день проведения выездной проверки Фондом.

26.02.2006г. Рейн И.Э. выдан листок нетрудоспособности в связи с нахождением в дородовом и послеродовом отпуске.

Согласно представленным ведомостям начислений, удержаний, выплат за январь, февраль 2006 года оплата труда Рейн И.Э. составила 6000 руб., в то время как у других работников предпринимателя - 1000 руб.

Вместе с тем, экономическая целесообразность и финансовая возможность установления Рейн И.Э. оклада, значительно превышающего первоначально установленный и оклады других работников, не обоснованы, сведения о профессиональных данных, а также функциональных обязанностях данного работника отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность увеличения заработной платы Рейн И.Э. с 1000 руб. до 6000 руб. непосредственно перед наступлением страхового случая, предпринимателем не представлено.

Кроме того, доказательств выплаты пособия по беременности и родам Рейн И.Э. заявителем не представлено. Ей выплачена зарплата за июнь 2006 года по расходному кассовому ордеру (без даты) в сумме 16748 руб., что соответствует размеру начисленного пособия по беременности и родам.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что возмещение средств из Фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию затрат страхователя, а создание искусственной ситуации для получения средств Фонда исключает удовлетворение заявленных требований.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007г.   по делу №  А23-2329/07А-11-173 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

  Судьи                                                                                                               В.Н. Стаханова

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Е.Н. Тимашкова