Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А62-5187/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

21 марта 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-5187/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  21.03.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»  на   определение   Арбитражного   суда  Смоленской  области   от  14.01.2014  по делу № А62-5187/2012 (судья  Буринская Л.Л.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2013 ООО «Смоленская Экологическая Компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Прудников Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.10.2013 в связи с необходимостью формирования конкурсной массы за счет взыскиваемой дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до  14.01.2014 в связи с необходимостью продолжения работы по формированию конкурсной массы за счет взыскиваемой дебиторской задолженности.

По истечении указанного срока конкурсный управляющий  ООО «Смоленская Экологическая Компания» Прудников Сергей Анатольевич представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Экологическая Компания» продлен до 10 апреля 2014 года.

В жалобе ОАО «Жилишник» просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не исследовал наличие правовых оснований для предъявления ООО «Смоленская экологическая компания» имущественных требований к ОАО «Жилищник». Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную возможность поступления денежных средств  в конкурсную массу должника и отражающие степень вероятности их поступления, так как все имущество ответчика по иску ООО «Смоленская экологическая компания» находится под арестом, а само рассмотрение иска может занять длительное время. Считает, что затягивание процедуры конкурсного производства увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, а увеличение текущих расходов уменьшает вероятность погашения  требований реестровых кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу Прудников Сергей Анатольевич просит оставить определение от 14.01.2014 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УФНС России по Смоленской области просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Жилищник».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив       доводы         апелляционной     жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный   суд   считает,   что   определение   не    подлежит   отмене   по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Ф от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из смысла пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим принимаются меры по формированию конкурсной массы должника, требования кредиторов не удовлетворены.

            Конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Смоленской области (дело № А62-4917/2013), поскольку дебитором должника открытым акционерным обществом «Жилищник» не исполняется соглашение о реструктуризации от 06.05.2013 на сумму 4 472 168 руб. Рассмотрение данного дела не завершено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение      Арбитражного     суда      Смоленской     области    от   14.01.2014   по  делу № А62-5187/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

         М.М. Дайнеко

         М.В. Токарева

         И.Г. Сентюрина