Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А62-5628/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

07 марта 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А62-5628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  04.03.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  07.03.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» – Мицурова А.А. (доверенность от 20.12.2013 № 11), в отсутствие представителя истца администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2013 по делу № А62-5628/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 23.01.2006 № 70 за период с 01.10.2013 по 30.09.2013 в размере 5 020 652 руб. 65 коп. и пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.12.2010 по 14.11.2013 в сумме 5 138 541 руб. 58 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» (далее – ООО «Вязьмаинвест») обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 апелляционная жалоба ООО «Вязьмаинвест» принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2014.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Вязьмаинвест» отложено до 04.03.2014 для предоставления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении судом.

Истец направил ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи                     140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, заверено печатями сторон.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139,                      140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – по апелляционной жалобе.

Поскольку при подаче иска администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственная пошлина не уплачивалась, в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины, следовательно, истцу государственная пошлина в размере 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины не возвращается.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 50 процентов от    73 795 руб. 97 коп.  т. е. 36 897 руб. 99 коп. подлежат уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе, а именно 1 000 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 35 897 руб. 99 коп. (36 897 руб.       99 коп. - 1 000 руб.) государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–142, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2013 по делу № А62-5628/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.02.2014, заключенное между администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (истец) и                                 обществом с ограниченной ответственностью  «Вязьмаинвест» (ответчик) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере: основной долг (задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 23.01.2006 № 70 за период с 01.10.2010 по 30.09.2013) в размере   5 020 652 (пять миллионов двадцать тысяч шестьсот пятьдесят  два) руб. 65 коп.;

2. Стороны пришли к соглашению об отказе истца от требований к ответчику об уплате договорной неустойки в размере 0,2 % и уплате ответчиком истцу неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с прилагаемым согласованным сторонами расчетом (приложение к соглашению) в сумме 675 738 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 69 коп., за нарушение сроков внесения арендной платы.

Указанная задолженность должна быть погашена ответчиком в срок до 05.05.2014, в следующем порядке:

1)   платеж – в срок до 15.04.2014 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.;

2)   платеж – в срок до 25.04.2014 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.;

3)   платеж – в срок до 05.05.2014 в сумме 675 738 руб. 69 коп.

3. Ответчик перечисляет денежные средства по  погашению задолженности на расчетный счет истца, указанный в приложении к мировому соглашению.

4. Ответчик обязуется осуществлять текущие платежи по договору аренды в соответствии со сроками, указанными в договоре.

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 35 897 руб. 99 коп. подлежат уплате ответчиком.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны.»

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмаинвест» (ОГРН 1046706007292; ИНН 6722016770) в доход федерального бюджета 35 897 руб. 99 коп. государственной пошлины по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                                 № А62-5628/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     О.Г. Тучкова

Судьи

      Ю.А. Волкова

       Е.В. Рыжова