Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А23-3093/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

04 марта 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-3093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  04.03.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2013 по делу № А23-3093/2013 (судья Носова М.А.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карел Ольге Михайловне                           (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Решением суда от 07.11.2013 исковые требования удовлетворены частично.  Судебный акт мотивирован доказанностью факта продажи предпринимателем товара с изображением персонажей аудивизуального произведения, исключительные права на которые принадлежат заявителю, наличием оснований для уменьшения размера компенсации до 10 000 рублей.

В жалобе истец просит решение суда от 07.11.2013 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. В обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за два факта нарушения исключительных прав, в связи с чем, с учетом пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), минимальный размер компенсации должен составлять 20 000 рублей.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы  апелляционной     жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение следует изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Маша и медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД» заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010                               № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19, по условиям которых исключительное право на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» принадлежит ООО «Маша и Медведь».

На основании пункта 2 Приложений № 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.

Между  ООО «Маша и Медведь» (далее – учредитель) и НП «Эдельвейс» (далее – управляющий) 23.03.2012  заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ, согласно которому учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок, исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к договору, а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя. Права, передаваемые в доверительное управление включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

21.06.2013 в магазине, расположенном по адресу: Московская область,                        Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, пл. Свободы, д. 13, по договору розничной купли-продажи был приобретен, товар – салфетка, с изображением героев мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонажа «Маша» и персонажа «Медведь».

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком, и видеосъёмкой.

Доказательств передачи права на использование и распространение товаров с использованием персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь» ответчик не представил.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав реализацией товара с изображением персонажа «Маша» и персонажа «Медведь», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Кодекса к числу объектов авторского права относятся аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 7 статьи 1259 Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, то есть могут быть выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звука или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

В силу пункта 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

По смыслу данной нормы права правообладатель может разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Вместе с тем предусмотрен запрет на такое использование без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. При этом незаконное использование влечёт ответственность, установленную  Кодексом и другими законами.

Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, в том числе аудиовизуального произведения, возможно путём заключения лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьёй 1301 Кодекса требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до           5 000 000 рублей.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт продажи ответчиком салфетки с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» анимационного сериала «Маша и Медведь» подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соответствует положениям статей 1229, 1255, 1259, 1301 Кодекса.  

При этом выводы суда о том, что размещение на салфетке двух персонажей в данном случае свидетельствует об использовании части одного объекта исключительных прав – аудиовизуального произведения сериал «Маша и Медведь» – не позволяет расценивать реализацию контрафактного товара как два нарушения исключительных прав на указанное произведение и необходимости уменьшения размера заявленных требований до 10 000 рублей,  суд апелляционной инстанции считает ошибочными.

В частности, из пункта 2 приложения № 1 к договору от 08.06.2010 № 010601-МиМ следует, что одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованным изображением персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договору № 010601-МиМ.

Из пункта 2 Приложения № 1к договору от 12.11.2010 № 1007/19 также следует, что одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованным изображением персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договору от 12.11.2010 № 1007/19.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора  от 23.03.2012  № Э1-МиМ управляющий проводит мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», предъявляет требования в Арбитражный суд, суды общей юрисдикции Российской Федерации от своего имени и от имени учредителя, а также совершает другие юридические действия, необходимые для защиты исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложении к настоящему договору («Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь»).

Таким образом, персонажи «Медведь» и «Маша» аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются объектами авторского права.

Пунктом 3 статьи 1252 Кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истец требовал взыскания с ответчика компенсации за каждый случай неправомерного использования каждого персонажа, а именно: «Маша», «Медведь».

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный статьей 1301 Кодекса, составляет 10 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и его незначительность, апелляционный суд считает подлежащим взысканию с ответчика минимальный размер компенсации в размере 10 000 рублей за незаконное использование каждого персонажа, всего в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение от 07.11.2013 следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 20 000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2013 по делу                                           № А23-3093/2013 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карел Ольги Михайловны в пользу некоммерческого партнёрства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» 20 000 рублей компенсации и 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                                                                М.М. Дайнеко