Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А68-5863/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

26 февраля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-5863/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   25.02.2014

Постановление изготовлено в полном объеме    26.02.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Капустиной Л.А., судей Каструбы М.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр»    (г. Ефремов, ИНН 7113021075, ОГРН 1027102873709) – Руденского А.Б. (приказ от 13.02.2013, протокол от 13.02.2012), в отсутствие истца – администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области (г. Ефремов,  ИНН 7113002749, ОГРН 1027102872796), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2013 по делу № А68-5863/2013 (судья Большаков В.М.), установил следующее.

Администрация муниципального образования Ефремовский район Тульской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр» (далее – общество) о расторжении договоров  купли-продажи от 30.11.2009 недвижимого имущества, расположенного по адресам: Тульская область,           г. Ефремов, ул. Ленина, д. 27/40  и  Тульская область, г. Ефремов,  ул. Заводская, д. 2 от 30.11.2009; возложении на ответчика обязанности возвратить нежилые помещения площадью 32,4 кв. метров, с номерами на поэтажном плане цокольного этажа 1-4, расположенные по адресу: Тульская область, г. Ефремов,  ул. Ленина, д. 27/40 и нежилые помещения площадью 33,1 кв. метров, с номерами на поэтажном плане 1-го этажа 6, 9, расположенные по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Заводская, д. 2 (т. 1, л. д. 5).

Решением суда от 23.10.2013  исковые требования удовлетворены (т. 1, л. д. 81). Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неоплата ответчиком имущества, приобретенного по спорным договорам,  является существенным нарушением  их условий и основанием для расторжения договоров  в судебном порядке (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на то, что ненадлежащее исполнение покупателем  обязательств по оплате имущества не может быть квалифицировано в качестве  существенного нарушения условий договоров и являться основанием для их расторжения по правилам  статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на то, что правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем стоимости имущества предусмотрены пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключаются в праве продавца предъявить  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  Отмечает, что окончательный срок оплаты по договорам установлен до 09.11.2014 и он не нарушен обществом. 

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно  части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от иска подписан главой администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области С.Г. Балтабаевым (распоряжение от 20.03.2013            № 179-р, т. 1, л. д. 36). В заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известно.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц,  суд апелляционной инстанции принимает его, в связи с чем, решение суда от 23.10.2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

  Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается. Прекращение производства по делу не  предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий. 

Уплаченная обществом госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме               2 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104,  пунктом 4 части 1 статей 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр» по делу № А68-5863/2013.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2013 по делу                                 № А68-5863/2013 отменить.

Производство по делу № А68-5863/2013  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр» госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме  2 тыс.   рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         М.В. Каструба

                         Е.Н. Тимашкова