Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А54-2130/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                         Дело № А54-2130/2008 С19

01 декабря 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 декабря 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей             Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой  Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватная фабрика «Клепики»,     с. Екшур Клепиковского района Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2008 года по делу              № А54-2130/2008 С19 (судья Суденко В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ватная фабрика «Клепики», с. Екшур Клепиковского района Рязанской области, к открытому акционерному обществу «Рязаньоблгаз», г. Рязань,

о понуждении к исполнению договора в натуре,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: Иванова С.Ю. – представителя по доверенности от 24.11.2008,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Ватная фабрика «Клепики» (далее – ООО «Ватная фабрика «Клепики») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Рязаньоблгаз» (далее – ОАО «Рязаньоблгаз») о понуждении к исполнению договора транспортировки газа № АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007 в натуре, а именно оказанию услуг по транспортировке газа.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ватная фабрика «Клепики» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение договора в натуре.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Материалы дела свидетельствуют, что 01.10.2007 между ОАО «Рязаньоблгаз» (ГРО) и ООО «Ватная фабрика «Клепики» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа №АЕ-02-4-1110/08 с протоколом разногласий к нему, по условиям которого ГРО принимает на себя обяза­тельства с 01.01.2008 по 31.12.2008 оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в веде­нии ГРО от ГРС Трансгаза до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с сетями покупателя, а покупатель обязуется получать и оплачивать ус­луги по транспортировке (л.д. 11-16).

Письмом № 146 от 19.05.2008 ОАО «Рязаньоблгаз» филиал «Клепикирайгаз» уведомило ООО «Ватная фабрика «Клепики» о наличии задолженности за услуги по транспортировке газа в период с января по апрель 2008 года в размере 169 900 руб. и предупредило о прекращении транспортировки газа в случае непогашения задолженности в срок до 25.05.2008 (л.д. 24).

В ответном письме ООО «Ватная фабрика «Клепики» указало на отсутствие у него надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг за январь-апрель 2008 года (л.д. 25).

Письмом от 22.05.2008 ОАО «Рязаньоблгаз» предупредило ООО «Ватная фабрика «Клепики» о прекращении транспортировки газа в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа (л.д. 26, 26).

28.05.2008 представителями ОАО «Рязаньоблгаз» филиала «Клепикирайгаз» составлен акт о выполнении работ по прекращению по­ставки газа на газопотребляющее оборудование ООО «Ватная фабрика «Кле­пики» путем установки задвижки за территорией предприятия (л.д. 28).

Ссылаясь на необоснованное прекращение ответчиком транспортировки газа истцу, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик возобновил транспортировку газа истцу по договору №АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к исполнению договора транспортировки газа № АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007 в натуре путем оказания услуг по транспортировке газа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора на транспортировку газа №АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

 В силу статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Предметом договора №АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007 являлось оказание ответчиком услуг истцу по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в веде­нии ГРО от ГРС Трансгаза до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с сетями покупателя в период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Согласно акту от 28.05.2008, составленному представителями ОАО «Рязаньоблгаз» филиала «Клепикирайгаз», ими были выполнены работы по прекращению по­ставки газа на газопотребляющее оборудование ООО «Ватная фабрика «Кле­пики» путем установки задвижки за территорией  предприятия.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование подачи газа истцу ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен наряд-допуск на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 05.06.2008.

Как видно из представленного наряда-допуска, бригадой ОАО «Рязаньоблгаз» филиала «Клепикирайгаз» на территории  ООО «Ватная фабрика «Кле­пики» выполнены работы по снятию металлической заглушки  после шарового крана на вводе в котельную, ручка крана повернута в положение «открыто» и дан газ потребителю.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по транспортировке газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору № АЕ-02-4-1110/08 от 01.10.2007. 

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение договора в натуре. Таким доказательством является наряд-допуск на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 05.06.2008.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2008 года принято в соответствии с нормами  материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2008 года по делу № А54-2130/ 2008 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватная фабрика «Клепики», с. Екшур Клепиковского района Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                             Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                  М.В. Никулова

                                                                                             Е.В. Рыжова