Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А23-4299/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

25 февраля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело   № А23-4299/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 24.02.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Калужский рынок» (г. Калуга,                          ИНН 4027004472, ОГРН 1024001179003) – Митрохиной О.А. (доверенность                                от 23.01.2014), в отсутствие представителей ответчика – Управления имущественных отношений города Калуги Городской Управы города Калуги (г. Калуга, ИНН 4027065034, ОГРН 1044004407920),  третьего лица – Городской  Управы  города Калуги (г. Калуга), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев                             в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужский рынок» на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 по делу № А23-4299/2013 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Калужский рынок» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением               о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений города Калуги Городской Управы города Калуги  (далее по тексту – ответчик, управление)                                        в предоставлении обществу преимущественного права выкупа нежилого помещения – павильона 3 строения 4, общей площадью 459,1 кв. м, расположенного по адресу:                          г. Калуга,  ул. Достоевского, д. 19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Городская Управа города Калуги.

Управление 20.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Калужской области                          с ходатайством о приостановлении производства по делу № А23-4299/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-3973/2013.

Общество, в свою очередь, 22.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об объединении дел № А23-3972/2013, № А23-3973/2013,                             № А23-3974/2013, № А23-3975/2013, № А23-3976/2013, № А23-3977/2013,                            № А23-3978/2013, № А23-4034/2013, № А23-4298/2013, № А23-4299/2013,                                        № А23-4300/2013 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 ходатайство               управления о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу № А23-4299/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3973/2013. В удовлетворении ходатайства об объединении дел № А23-3972/2013, № А23-3973/2013, № А23-3974/2013, № А23-3975/2013, № А23-3976/2013, № А23-3977/2013, № А23-3978/2013,                                      № А23-4034/2013, № А23-4298/2013, № А23-4299/2013, № А23-4300/2013                                              в одно производство отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что установленные в ходе рассмотрения дела № А23-3973/2013 обстоятельства будут иметь значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

В апелляционной жалобе общество просит определение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 отменить и возобновить производство по настоящему делу, а также объединить дела № А23-3972/2013,  № А23-3973/2013, № А23-3974/2013,              № А23-3975/2013, № А23-3976/2013,  № А23-3977/2013, № А23-3978/2013,                                        № А23-4034/2013, № А23-4298/2013, № А23-4299/2013, № А23-4300/2013 в одно производство, ссылаясь на то, что указанные дела взаимосвязаны между собой по основанию возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, поскольку требования заявит