Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А62-5886/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

20 февраля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-5886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  20.02.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., без вызова сторон – истца открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие Кузбассрадио»                            (г. Белово, Кемеровская область, ОГРН 1084202001234, ИНН 4202034320), ответчиков – открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» (г. Москва,                         ОГРН 1026701424276, 6731017674), индивидуального предпринимателя Бондарева Дмитрия Владимировича (г. Москва, ОГРНИП 308420523800178, ИНН 420530901597), третьего лица – муниципального образования «город Березовский» Кемеровской области в лице финансового отдела города Березовский (г. Березовский, Кемеровская область), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кентавр» на определение Арбитражного суда Смоленской области о передаче дела по подсудности от 22.01.2014 по делу № А62-5886/2013 (судья Яковлев Д.Е.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие Кузбассрадио» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский завод «Кентавр» и индивидуальному предпринимателю Бондареву Дмитрию Владимировичу о признании недействительны договора уступки права требования (цессии) от 01.01.2013 по мотиву отсутствия одобрения его заключения со стороны общего собрания как крупной сделки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области о передаче дела по подсудности от 22.01.2014 по делу № А62-5886/2013 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным определением ОАО «Смоленский завод «Кентавр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 22.01.2014 отменить, передать дело                                     № А62-5886/2013 на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области. При этом указывает, что иск подан с соблюдением правил подсудности, в связи спор не подлежал передаче в Арбитражный суд города Москвы.

В порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, или участием в нем, в том числе по корпоративным спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Таким образом, законом установлено применимое к настоящему делу исходя из предмета иска, правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам.

            Истцом заявлено требование о признании недействительны договора уступки права требования (цессии) от 01.01.2013, заключенный между ОАО Смоленский завод «Кентавр» и ИП Бондаревым Д.В.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, дата внесения записи об изменении места нахождения ОАО Смоленский завод «Кентавр» – 25.11.2013, что также подтверждено информацией Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 15.01.2014 № 05-11/003367 (том 1, л. д. 138).

Поскольку настоящий спор вытекает из корпоративных правоотношений урегулированных положениями главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах», руководствуясь положениями статьи 38 и части 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно передал дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Указанные выше доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как заявленные без учета положений процессуальных норм.

Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 26.12.2013, выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО Смоленский завод «Кентавр» от 18.11.2013, уведомления о снятии с учета в Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 25.11.2013 № 903, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 25.11.2013 серия 77 № 014520800 следует, что ОАО Смоленский завод «Кентавр» с 25.11.2013 зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 3, корп. 1 (том 1, л. д. 102 – 110).

Таким образом, исходя из части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор должен рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения ОАО Смоленский завод «Кентавр»  то есть в Арбитражном суде города Москвы.

Поскольку исковое заявление определением Арбитражного суда Смоленской области  от 31.10.2013 было оставлено без движения, факт подачи 24.10.2013 иска в Арбитражный суд Смоленской области сам по себе не является основанием для применения части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установленные данным пунктом правила применяются к принятым к производству делам.

Поэтому ссылка на дату подачи искового заявления с учетом положений части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд, не может являться основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области о передаче дела по подсудности от 22.01.2014 по делу № А62-5886/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

       Председательствующий

       Судьи

Е.В. Мордасов

Н.В. Ерёмичева

К.А. Федин