Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А68-6505/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18 февраля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-6505/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  11.02.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем Холиной Е.А., в отсутствие  надлежащим образом извещенных сторон, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проектировочно-Строительный Центр» на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2013 по делу № А68-6505/2013 (судья Дохоян И.Р.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород,                      ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проектировочно-Строительный центр» (с. Бунырево Алексинского района Тульской области, ОГРН 1107154010765, ИНН 7111502640) о взыскании основного долга в сумме 436 505 рублей 97 копеек, процентов в сумме                     8 252 рублей 04 копеек, установил следующее.

Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно- проектировочный центр» (далее – компания) о взыскании (с учетом уточнения от 30.10.2013) задолженности в сумме 436 505 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 252 рублей 04 копеек.

Решением суда от 01.11.2013 иск удовлетворен и распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы  указывает, что поскольку в материалах дела отсутствует уточненный расчет процентов, то судом они взысканы не обоснованно. Отмечает, что истцом по счету-фактуре  от 30.04.2013 № 7265 была выставлено к оплате  электроэнергия на сумму 216 420 рублей 54 копейки, однако по данным учета приборов, своевременно предоставленных обществу, сумма энергии за расчетный период составила 123 822 рубля 50 копеек.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела,  01.03.2013 между компанией (потребитель) и обществом (поставщик) был подписан договор энергоснабжения № 7419085, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в период март–июнь 2013 года  произвело отпуск электрической энергии на сумму 648 124 рубля 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ведомостями за указанный период.

В месте с тем компанией потребленная энергия оплачена в сумме 211 619 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 436&nbs