Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А09-4733/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

12 февраля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                             Дело № А09-4733/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей Клинцовской городской администрации (Брянская область, г. Клинцы, ОГРН 1023201337015, ИНН 3203003570), ИП Гутникова В.М. (Брянская область г. Клинцы, ОГРНИП 304324132700101), Комитета по управлению имуществом города Клинцы Брянской области (Брянская область,                          г. Клинцы), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гутникова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2013 по делу № А09-4733/2013, установил следующее.

Клинцовская городская администрация (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гутникову Виктору Михайловичу (далее – ответчик, предприниматель) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Брянская область,                     г. Клинцы, пр-т Ленина (около дома № 53), путем демонтажа торгового киоска, в течении 10 дней с момента   вступления   в   законную   силу   решения   суда   (с   учетом   уточнения).

Решением суда от 22.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее по существу от Клинцовской городской администрации поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Брянская область, г. Клинцы, пр-т Ленина (около дома № 53), путем демонтажа торгового киоска, в течение 10 дней с момента   вступления   в   законную   силу   решения   суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ администрации от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная коллегия считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Клинцовской городской администрации от заявленных требований по делу № А09-4733/2013.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2013 по делу                               № А09-4733/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гутникову Виктору Михайловичу (Брянская область г. Клинцы, ОГРНИП 304324132700101) из федерального бюджета  2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по делу по чеку-ордеру от 15.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    О.А. Тиминская

Судьи

                                Н.В. Еремичева                          

                            Н.В. Заикина