Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А62-1511/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 ноября 2008 года

Дело №А62-1511/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.08 по делу   № А62-1511/2008 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» к  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании 8 472 703 руб. 42 коп. и встречному иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» о признании тепловой энергии в сумме 1 086 768 руб. 82 коп. некачественной и отказе в требованиях о взыскании этой суммы,

при участии: 

от истца: Мазурова А.Г., представителя по доверенности от 20.05.2008;

от ответчика: Дыка А.Г., представителя по доверенности от 13.09.2008 № 142;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярцевский  хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Ярцевский ХБК»), г. Ярцево Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»), г.Смоленск, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 419 от 18.09.2007,  в размере  8472703 руб. 42 коп., в том числе – 8348969 руб. 61 коп. суммы основного долга и 123733 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           До рассмотрения спора по существу истец, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уменьшил заявленные требования до                    7938871 руб. 16 коп., из которых 7503903 руб. 20 коп. составляют задолженность за поставленное тепло, 371549 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 63418 руб. 50 коп.  - госпошлина (т.3, л.д. 12). Судом ходатайство удовлетворено  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2008 ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось со встречным иском заявлением к ООО «Ярцевский ХБК» о признании тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате за январь 2008 года в размере 1086768 руб. 82 коп., некачественной и просило суд отказать  ООО «Ярцевский ХБК» в требованиях о взыскании задолженности в указанной сумме.

           Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ООО «Ярцевский ХБК»  взыскано 7503903 руб. 20 коп. основного долга по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, 38586 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7542490 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворены. Суд признал тепловую энергию, предъявленную ООО «Ярцевский ХБК» к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за январь 2008 года в размере 1086768 руб. 82 коп., некачественной и зачел эту сумму в счет долга ответчика перед истцом.

В результате проведенного зачета суд взыскал с ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в пользу ООО «Ярцевский ХБК» 6455721 руб. 27 коп.

          Не согласившись с судебным актом первой инстанции, ООО «Ярцевский ХБК»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» основной долг в размере 7503903 руб. 20 коп., проценты за просрочку платежа в сумме 371549 руб. 46 коп.,   в удовлетворении встречных исковых требований  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»  отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным, суд ошибочно принял во внимание доводы ответчика о поставке в январе 2008 года некачественной тепловой энергии.

Заявитель жалобы указывает на то, что в деле имеется выписка из оперативного журнала, из которого видно, что теплоноситель по своему качеству в январе 2008 года ответчику отпускается в соответствии с условиями договора. К оплате было предъявлено только то количество теплоэнергии, которое было показано на приборах учета. 31 января 2008 года подача теплоэнергии была уменьшена в результате ремонта бойлеров, однако недопоставленное тепло к оплате не предъявлялось.

Заявитель жалобы считает, что факт монтажа на тепловом пункте ПСН без согласования с Ростехнадзором не влияет на работу самих ПСН. Кроме того, в работу ПСН были включены не самовольно, а на основании решения экстренного совещания при зам. главы администрации города в присутствии представителя ответчика.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчиком за весь отопительный сезон 2007-2008 года ни разу не было произведено снятие показателей качества тепловой энергии на границе балансового разграничения, что могло бы свидетельствовать о подаче ему некачественной тепловой энергии. Ссылка ответчика на некачественность тепловой энергии у конечных потребителей не может вменяться в вину истца, поскольку состояние внутридомовых систем не отвечает предъявленным к ним требованиям.

Заявитель жалобы также не согласен с суммой взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» было отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

25.11.2008 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители  ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» и ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его удовлетворении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано руководителями предприятий, заверено печатями организаций.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу, согласно условиям мирового соглашения, относятся на ответчика в размере 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче первоначального иска, в сумме 31 709 руб. 25 коп. и на истца - в размере 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска, в сумме 8466 руб. 92 коп.

Кроме того, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины по иску в сумме 31709 руб. 25 коп., а также 500 руб. по апелляционной жалобе, всего – 32209 руб. 25 коп., а ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины по встречному иску в сумме 8466 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2008 по делу № А62-1511/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» и ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2007 года по апрель 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению ответчика к истцу о признании тепловой энергии, поставленной в январе 2008 года, некачественной и отказе в требованиях о взыскании этой суммы, находящихся в производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Стороны подтверждают, что в январе 2008 года ООО «Ярцевский ХБК» поставило ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» некачественную тепловую энергию, в связи с чем ООО «Ярцевский ХБК» отказывается от исковых требований по оплате тепловой энергии на сумму 500000 руб., а ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» отказывается от встречных исковых требований о признании тепловой энергии в сумме 1086768 руб. 82 коп. некачественной.

3. ООО «Ярцевский ХБК» отказывается от иных требований, связанных с неисполнением ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2007 по апрель 2008 года, в том числе от процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

4. Стороны подтверждают, что задолженность ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» перед ООО «Ярцевский ХБК» по оплате  тепловой энергии, поставленной в период с октября 2007 года по апрель 2008 года, с учетом отказа ООО «Ярцевский ХБК» от оплаты некачественной тепловой энергии и по состоянию на 14.11.2008 составляет 5289129 руб. 82 коп. и подлежит оплате в следующем порядке и на следующих условиях:

Срок погашения

Сумма (руб.)

До 1 декабря 2008 года

1500000 руб.

До 1 января 2009 года

3789129 руб. 82 коп.

5. ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» оплачивает ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» государственную пошлину в размере 31 709 руб. 25 коп. в 10-дневный срок после утверждения мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат» оплачивает ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия» государственную пошлину в размере 8466 руб. 92 коп. в 10-дневный срок после утверждения мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить ООО «Ярцевский хлопчатобумажный комбинат», г. Смоленск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32209 руб. 25 коп.

Возвратить ООО «Смоленскрегионтеплоэнергия», г. Смоленск  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8466 руб. 92 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                   №А62-1511/2008  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Е.И. Можеева

Судьи

          Н.В. Заикина

                 Л.А. Юдина