Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А09-11901/05-7. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 ноября 2008 года

Дело № А09-11901/05-7

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Полынкиной Н.А., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судьей  Игнашиной Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению собственностью г. Брянска

на решение  Арбитражного суда Брянской области

от 19 декабря 2007 г. по делу № А09-11901/05-7 (судья Кожанов А.А.)

по иску ООО «Шарм»

к Комитету по управлению собственностью г. Брянска, МУП «Жилкомсервис», ООО «Жилкомсервис», МУ «УЖКХ»,

3-и лица: администрация г. Брянск, УФРС России по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», ОАО «Газпромбанк» (Брянский филиал),

о признании права собственности, исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности, обязании МУ «УЖКХ» передать нежилое помещение на баланс ООО «Шарм»,

при участии: 

от  истца: не явился, извещен надлежаще,

от  ответчиков: Талюко В.А. по доверенности,

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Комитету по управлению собственностью       г. Брянска (далее - Комитет), МУП «Жилкомсервис», ООО «Жилкомсервис», МУ «УЖКХ» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение, площадью 443 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома №16 по ул. Профсоюзов в г.Брянске, исключении нежилого помещения, площадью 443 кв.м, расположенного на первом этаже жилого дома № 16 по ул. Профсоюзов в г. Брянске, из реестра муниципальной собственности и обязании МУ «УЖКХ» передать нежилое помещение, площадью 443 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома №16 по ул. Профсоюзов в г. Брянске, с баланса МУ УЖКХ г.Брянска на баланс Общества (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2007 требования удовлетворены частично.

За Обществом признано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16.

Суд также обязал Комитет исключить из реестра муниципальной собственности города Брянска нежилое помещение общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д.16, и обязал МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» передать нежилое помещение общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск. ул. Профсоюзов, д. 16, Обществу по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Общества  о признании права собственности на часть нежилого помещения, общей площадью 77,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.16, обязании Комитета исключить спорное нежилое помещение, общей площадью 77, 4 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Профсоюзов, д. 16, из реестра муниципальной собственности и обязании МУ «УЖКХ» г.Брянска передать спорное нежилое помещение, общей площадью 77,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Профсоюзов, д. 16, отказано.

В иске к МУП «Жилкомсервис» и ООО «Жилкомсервис» также было отказано.

Администрация обжаловала решение суда в апелляционном порядке в части удовлетворения требований Общества и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество  возражало против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле,  судом апелляционной инстанции проверяется решение только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции  в обжалуемой части в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Как установлено судом, 3 декабря 1991 года между Управлением имущества и экономической реформы Брянского областного исполнительного комитета (продавец) и арендным предприятием Брянский завод строительных, мелиоративных машин (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, предметом которого являлась продажа фондов, находящихся на территории  Брянского завода строительных, мелиоративных машин.

В соответствии с п. 2.5 договора жилой фонд на сумму 7169000 руб. передается коллективу на правах полного хозяйственного ведения.

Как следует из приложения 11 к данному договору, в состав указанного фонда вошел жилой дом по адресу: г.Брянск, ул.Профсоюзов, д. 16.

В спорном нежилом помещении, расположенном по указанному адресу,  располагалось структурное подразделение Брянского завода строительных, мелиоративных машин - ателье по пошиву форменной одежды и тентов для выпускаемой заводом продукции.

В 1993 г. на базе ателье образовано самостоятельное хозяйственное общество – ТОО «Шарм».

Как следует из учредительного договора указанного Общества, его устава, на момент создания Общества его учредителями являлись граждане - физические лица (суммарная доля участия, внесенная денежными средствами, составила 234 000 руб.) и АО «СММ» (правопреемник Брянского завода строительных, мелиоративных машин) с долей участия 500000 руб.

Общий размер уставного фонда ТОО «Шарм» на момент создания составил 734 000 руб.

25.01.1994 решением общего собрания участников ТОО «Шарм» принято решение о внесении изменений в устав Общества, в том числе в части размера уставного фонда.

 В соответствии с протоколом № 3 от 25.01.1994 участники ТОО увеличили взнос АО «СММ» путем внесения в уставный фонд спорного нежилого помещения, занимаемого ТОО «Шарм» и находящегося на момент принятия решения собрания на балансе АО «СММ».

В целях реализации указанного решения произведена передача спорного имущества по акту от 26.05.1994, зарегистрированы соответствующие изменения в устав Общества (постановление Администрации г. Брянска от 26.05.1994 № 1218).

17.12.1998 ТОО «Шарм» преобразовано в ООО «Шарм».

Полагая, что в силу вышеуказанных обстоятельств у Общества возникло право собственности на спорное имущество, последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт  внесения спорного помещения в уставный фонд ООО «Шарм» установлен, является законным и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2006 г. по делу № А09-4670/06-31, имеющим в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 92 ГК РСФСР (действовавшего в спорный период) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В соответствии с п. 2.5 договора от 3 декабря 1991 года жилой фонд на сумму 7169000 руб. передается коллективу на правах полного хозяйственного ведения.

Как следует из приложения 11 к данному договору, в состав указанного фонда вошел жилой дом по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16.

Таким образом, спорное помещение не передавалось АО «СММ» на праве собственности, следовательно, последнее не вправе было им распоряжаться путем внесения в уставный капитал Общества.

Ссылка Общества на то, что доказательств наличия в жилом доме  по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16 спорного нежилого помещения на момент заключения указанного договора не представлено, отклоняется.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего дела является признание права собственности за истцом, вследствие чего именно он обязан доказать, что на  момент заключения указанного договора спорное нежилое помещение в состав дома по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16 не входило.

Вместе с тем, доказательств того, что названное обстоятельство имело место, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что решение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2006 г. по делу № А09-4670/06-31 не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в рассмотрении настоящего дела принимают участие МУП «Жилкомсервис», ООО «Жилкомсервис», МУ «УЖКХ», УФРС России по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», ОАО «Газпромбанк» (Брянский филиал), не принимавшие участие в деле № А09-4670/06-31.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2006 г. по делу     № А09-4670/06-31 лишь проконстатирован факт внесения спорного имущества в уставный капитал Общества. Правовой оценки данному факту в рамках указанного дела не давалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факт возникновения у него права собственности на спорное имущество, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку Комитету была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, а жалоба ответчика удовлетворена, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2008 г. по делу № А09-11901/05-7 в части удовлетворения  исковых требований ООО «Шарм» о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16, обязании Комитета по управлению собственностью г. Брянска  исключить из реестра муниципальной собственности города Брянска нежилое помещение общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д.16, и обязании МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» передать нежилое помещение общей площадью 435,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 16, Обществу по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Шарм» в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Шарм» в доход федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

    Председательствующий                                                                               Г.Д.  Игнашина  

Судьи                                                                                                         Н.А. Полынкина

                                                                                                                        Н.В. Еремичева