Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А54-2838/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

31 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-2838/2013

                                                                                                                   (20АП-8795/2013)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания – представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Стерх» Рябова Н.В., представителя от кредитора – открытого акционерного общества «Строительное управление Московского военного округа» (г. Москва, ОГРН 1097746387111, ИНН 7705892313), с участием представителя от должника – общества с ограниченной ответственностью «Стерх» (г. Рязань, ОГРН 1116230003460, ИНН 6230075546) – исполняющей обязанности конкурсного управляющего Арслановой Л.М. (решение от 04.12.2013) и представителя Калмыкова А.И. (доверенность от 04.12.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Стерх» Рябова Н.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 по делу № А54-2838/2013 (судья Зорина Н.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Строительное управление Московского военного округа» (далее – кредитор) в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 ООО «Стерх» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 24.04.2014.

Судебный акт мотивирован наличием у должника признаков несостоятельности (банкротства) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель участников (учредителей) ООО «Стерх» Рябов Н.В., обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 отменить, производство по делу прекратить.

Свою позицию заявитель обосновывает отсутствием денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Стерх»  Арсланова Л.М. (далее – конкурсный управляющий) в отзыве на жалобу возражает против ее доводов, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В обоснование своих возражений конкурсный управляющий ссылается на отчет временного управляющего, содержащий сведения о имеющихся активах должника из чего следует что выводы представителя участников (учредителей) ООО «Стерх» Рябова Н.В. об отсутствии денежных средств на ведение процедуры банкротства, являются преждевременными.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда области от 04.12.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «Стерх» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером № 11116230003460, основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно в вести в отношении ООО «Стерх» процедуру банкротства – конкурсное производство.  

20.11.2013 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Стерх», на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО «Стерх» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд области установил наличие у должника задолженности перед кредиторами на сумму 1 079 931 рубля 87 копеек и не исполненной должником более трех месяцев с даты, когда обязательства и (или) обязанности должны быть исполнены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у должника признаков банкротства в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем дело подлежит прекращению, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с отчетом временного управляющего ООО «Стерх» Арслановой Л.М. должник имеет имущество балансовой стоимостью 136 000 рублей, а также является участником (60 %) ООО «Стерх-Уфа» (т. 1, л. д. 137).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 по делу № А54-2838/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 М.М. Дайнеко

                 Е.И. Можеева