Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А68-6648/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6648/2013

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Приокская коммунальная компания» (пос.Заокский Тульской области, ОГРН 1105743000010, ИНН 5702010288), ответчика - открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2013 по делу № А68-6648/2013 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Приокская коммунальная компания» (далее – ООО «Приокская коммунальная компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Южный» (далее – ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 5/13 поставки тепловой энергии в горячей воде в сумме 72 326 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 рублей 08 копеек.

Определением суда от 04.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии (т. 1, л.д. 98 – 101).

В жалобе ОАО «РЭУ» просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом документально не была подтверждена сумма задолженности, не представлены показания счетчиков, утвержденные тарифы, на основании которых происходит начисление потребленной тепловой энергии и расчет ее стоимости.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не был представлен.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьями 156, 266, 272.1 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО «РЭУ» и ООО «Приокская коммунальная компания» 01.01.2013 заключен договор № 5/13 поставки тепловой энергии в горячей воде (далее – договор) (т. 1, л.д. 11 – 21).

По условиям пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация                     (ООО «Приокская коммунальная компания») обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде и доставлять ее через присоединенную сеть, находящуюся в аренде энергоснабжающей организации, до границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по объектам, указанным в приложении № 3 к договору, а абонент (ОАО «РЭУ») обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнять иные условия договора.

В разделе 4 договора определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В пункте 4.2 договора установлено, что общая сумма по договору составляет 184 582 рубля, в том числе НДС 18% в сумме 28 156 рублей 58 копеек. С 01.01.2013 по 30.06.2013 стоимость 1 Гкал. составляет 1 666 рублей 04 копеек (без НДС), с 01.07.2013 по 31.12.2013 стоимость 1 Гкал. составляет 1 859 рублей 23 копейки.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, споры сторон, связанные с заключением и исполнением договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. При не достижении соглашения разногласия передаются для разрешения в Арбитражный суд Тульской области.

В феврале - апреле 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 72 326 рублей 47 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 28.02.2013 № 56, от 29.03.2013 № 102, от 30.04.2013 № 145 (т. 1, л.д. 87, 89, 91).

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в сумме 72 326 рублей 47 копеек ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные                  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Исполнение обязательств истцом по поставке тепловой энергии ответчику подтверждается выставленными счетами-фактурами.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 72 326 рублей       47 копеек ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей за поставленную тепловую энергию, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.03.2012 по 10.07.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 1 612 рублей 08 копеек. Расчет (т. 1, л. д. 10) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанций не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не подтверждена сумма задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

В пункте 4.2 договора сторонами согласована общая стоимость по договору, которая составляет 184 582 рубля, а также размер тарифа, применяемого в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 – 1 666 рублей 04 копейки за 1 Гкал.

В приложении № 1 к договору (т. 1, л.д. 17) приведен расчет потребности тепла в горячей воде ежемесячно в 2013 году, согласно которому в феврале 2013 года объем потребления составляет 15,25 Гкал. в общей сумме 29 980 рублей 39 копеек (с НДС), в марте 2013 года – 13,46 Гкал в общей сумме 26 461 рубль 38 копеек (с НДС), в апреле 2013 года – 8,08 Гкал в общей сумме 15 884 рубля 69 копеек по указанному выше тарифу.

Истцом были выставлены счета-фактуры от 28.02.2013 № 56 на сумму             29 980 рублей 39 копеек, от 29.03.2013 № 102 на сумму 26 461 рубль 38 копеек, от 30.04.2013 № 145 на сумму 15 884 рубля 69 копеек в соответствии с указанным выше приложением № 1 к договору.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

В указанный срок стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений                                         (абзац 1 части 3 статьи 228 Кодекса).

Также в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Кодекса стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, определением от 04.09.2013 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определением в соответствии с вышеназванными нормами суд установил срок для представления доказательств, отзыва на исковое заявление и контррасчета - до 08.10.2013 и срок для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 29.10.2013. Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Из материалов дела следует, что определение суда ответчиком получено 16.09.2013 (номер почтового отправления 30099165276208).

Таким образом, ответчик имел возможность представить отзыв на исковое заявление, контррасчет и доказательства в обоснование своих возражений, однако такие документы до вынесения решения ответчиком в суд не были представлены.

В силу статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Апелляционная инстанция считает необходимым отметить также и то, что ответчик, обжалуя принятый по делу судебный акт, по сути, не оспаривает ни объем поставленной ему энергии, ни размер задолженности. Доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком ни в суд первой, ни в суд второй инстанции не представлены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено, в связи с чем государственная пошлина в сумме              2 000 рублей подлежит взысканию с ОАО «РЭУ» в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 110, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2013 по делу № А68-6648/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме                    2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        М.В. Токарева