Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А09-7566/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А09-7566/2013

27.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена   22.01.2014

Постановление изготовлено в полном объеме    27.01.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фриева А.Л., судей Рыжовой Е.В., Тимашковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., в отсутствие представителей истца – открытого акционерного общества «Кварцит» (п. Бытошь, ОГРН 1023200525050, ИНН 3202000070), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бытошевский стекольный завод» (п. Бытошь, ОГРН 1063250033384), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бытошевский стекольный завод» на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 по делу № А09-7566/2013 (судья Блакитный Д.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Кварцит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытошевский стекольный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения б/н от 09.10.2009 в размере 128 000 рублей за январь 2012 года, март 2012 года, июль-декабрь 2012 года, то есть за              8 месяцев.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к обоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендных платежей за указанный период. Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актом сверки расчетов.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить судебный акт, уменьшив взысканную сумму до 64 000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по договору аренды от 09.10.2009 арендодатель обязан предоставить в аренду помещение площадью 80 кв. м. Фактически было передано три помещения, одно из которых площадью 40 кв. м и два помещения площадью по 20 кв. м. Однако в январе 2012 года помещение площадью                40 кв. м было возвращено арендодателю, в связи с чем арендная плата подлежит уменьшению.

Определением апелляционного суда от 25.12.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 22.01.2014 в 17 часов, сторонам предложено явиться в судебное заседание в назначенное время, ответчику представить доказательство возврата в январе 2012 г. помещения площадью 40 кв. м.

Однако надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. Ответчик затребованные судом доказательства о возврате помещения площадью  40 кв. м не представил.

В связи с этим апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления принятого судом первой инстанции решения без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения от 09.10.2009 (л. д. 40-42). По условиям договора аренды арендодатель передает арендатору в аренду помещение в здании «Заводоуправления» по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, д. 1-а,  площадью              80 кв. м и сроком аренды с 09.10.2009 по 31.12.2009. Арендная плата составляет                   16 000 рублей ежемесячно. Дополнительно арендатор обязался оплачивать стоимость коммунальных услуг и телефонной связи на основании выставленных счетов. Арендная плата подлежит оплате не позднее 10-го числа текущего месяца, за который производится оплата. В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае, если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на неопределенный срок. Актом приема-передачи от 09.10.2009 подтверждается передача истцом ответчику помещений в здании «Заводоуправления»             (л. д. 43). Претензий о состоянии передаваемого помещения со стороны арендатора не поступило. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 стороны пролонгировали срок действия договора аренды от 09.10.2009 на неопределенный срок (л. д. 44).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2012 по                                   делу № А09-11519/2009 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим утвержден Пантелеев М.В. В ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 128 000 рублей по договору аренды от 09.10.2009 за январь 2012 года, март 2012 года, июль-декабрь 2012 года.

Письмом от 04.04.2013 конкурсный управляющий поставил ответчика в известность о существующей задолженности и просил ее погасить (л. д. 38).

Отсутствие оплаты возникшей задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обоснованно квалифицировал возникшие правоотношения в качестве арендных, регулируемых параграфом 1 главы 34 «Общие положения об аренде» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Обязательства по передаче арендатору имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Факт передачи ответчику нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи от 09.10.2009 к договору аренды помещения от 09.10.2009 (л. д. 43), и ответчиком не оспорен. Поскольку арендатор принял помещение во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование нежилым помещением в январе 2012 года, март 2012 года, июль-декабрь 2012 года, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате за январь 2012 года, март 2012 года, июль-декабрь 2012 года в размере 128 000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами и актами за указанный период (л. д. 45-60), и ответчиком не оспорено. Кроме того, актом сверки расчетов, подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика, по состоянию на 01.10.2013 имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 128 000 рублей    (л. д. 75). Ответчик в апелляционной жалобе подтверждает факт принятия в аренду помещений площадью 80 кв. м, однако ссылается на возврат помещения площадью                  40 кв. м в январе 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности либо наличия иного размера долга. Довод ответчика о возврате части помещений площадью   40 кв. м не подтвержден какими-либо доказательствами. Судом апелляционной инстанции предложено ответчику представить такое доказательство, однако оно не представлено. Доказательств составления акта возврата помещения не имеется. Указанное обстоятельство также опровергается конкурсным управляющим в отзыве на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах указанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Суд первой инстанции на основании представленных счетов-фактур и актов к ним, акта сверки расчетов, а также в отсутствие доказательств погашения суммы долга либо наличия иного размера задолженности законно и обоснованно взыскал сумму иска.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 по делу № А09-7566/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Брянской области.

Председательствующий                                                                                     А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Е.В. Рыжова

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова