Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А09-7516/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

27 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-7516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2014

Постановление в полном объеме изготовлено  27.01.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г.,  судей Можеевой Е.И. и Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии от истца  Тимошкова Виталия Ивановича – Овчинникова В.А. (доверенность от 18.07.2013), от ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401) – Осипова М.Т.(протокол общего собрания № 6/12 от 30.08.2012), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401) на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2013 по делу  № А09-7516/2013 (судья Саворинко И.А.),  установил следующее.

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (далее – ООО «Агрогаз») Тимошков Виталий Иванович (далее – Тимошков В.И.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (далее-ООО «Агрогаз») о признании недействительным: - решения Общего собрания участников ООО «Агрогаз» от 14.10.2009 (протокол общего собрания участников ООО «Агрогаз» № 3-09 от 14.10.2009), устава ООО «Агрогаз» (в редакции 2009), утвержденного решением общего собрания участников ООО «Агрогаз» и  решения Общего собрания участников ООО «Агрогаз» от 30.08.2012.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном ст.51 АПК РФ, привлечена Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области (правопреемник МИФНС России № 4 по Брянской области).

С учетом  уточнения истцом исковых требований, принятых к рассмотрению судом истец просил признать недействительными: решение Общего собрания участников ООО «Агрогаз» от 14.10.2009 и решение Общего собрания участников ООО «Агрогаз» от 30.08.2012.

Решением суда  от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными решение Общего собрания участников ООО «Агрогаз» от 14.10.2009, оформленное протоколом общего собрания участников ООО «Агрогаз» № 3-09 от 14.10.2009 и решение Общего собрания участников ООО «Агрогаз», оформленное протоколом от 30.08.2012 № 6/12. Также судом распределены судебные расходы: с ООО «Агрогаз» в пользу Тимошкова Виталия Ивановича взысканы 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Решение мотивированно  наличием нарушений, связанных с процедурой проведения собраний, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

 В апелляционной жалобе заявитель просит отменить  решение суда первой инстанции, в части признания недействительным  решения Общего собрания участников ООО «Агрогаз», оформленного протоколом от 30.08.2012 № 6/12, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

С учетом положений части 5 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы  от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части признания недействительным  решения Общего собрания участников ООО «Агрогаз», оформленного протоколом от 30.08.2012  № 6/12. Представитель истца поддержал заявленное  ходатайство, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса (далее – Кодекс), ему понятны, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано  истцом Тимошковым Виталием Ивановичем и его представителем  Овчинниковым В.А.(л. д. 18, т. 3), полномочия указанного лица на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности  № 32 АБ  0602319 от 18.07.2013. Подлинная доверенность была обозрена   в судебном заседании, надлежащим образом заверенная копия доверенности  приобщена к материалам дела (л. д. 19, т. 3). 

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска  со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в чанной части  подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7516/2013 от 18.11.2013 в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401), оформленного протоколом от 30.08.2012 № 6/12 и в части  взыскания с ООО «Агрогаз» в пользу Тимошкова Виталия Ивановича 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче иска по двум требованиям нематериального характера  уплачивалась госпошлина чек-ордером Брянского отделения №8605 филиала № 139 от 26.08.2013 № 52 в размере 8000 рублей  (л. д. 9-10, т. 1).

В связи с подачей отказа от иска в части одного из требований госпошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей по пл. пор. от  21.11.2013   № 53 (л. д. 7, т. 3).

 Учитывая изложенное, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе госпошлина также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Тимошкова Виталия Ивановича от исковых требований по делу                               № А09-7516/2013 в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401) от 30.08.2012 № 6/12.

Решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7516/2013 от 18.11.2013 отменить в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401), оформленного протоколом от 30.08.2012 № 6/12 и в части  взыскания с ООО «Агрогаз» в пользу Тимошкова Виталия Ивановича 4 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Тимошкову Виталию Ивановичу из федерального бюджета                          4 000 рублей госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрогаз» (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202141577, ИНН 3207002401) из федерального бюджета   2 000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

И.Г. Сентюрина

Н.Ю. Байрамова

Е.И. Можеева