Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А54-6464/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

24 января 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А54-6464/2012

Резолютивная часть  постановления объявлена 22.01.2014

Постановление изготовлено в полном объеме  24.01.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРИО»  на   решение  Арбитражного  суда    Рязанской    области    от    07.10.2013 по делу                   № А54-6464/2012 (судья Зорина Н.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРИО», при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего – Ромащенко Ф.Н. (доверенность от 07.10.2013 № 04/10-2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.   установил следующее.

Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (закрытое акционерное общество) (далее – «ТКБ» (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ООО «ТРИО», должник).

Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 31.08.2012 в отношении

ООО «ТРИО» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим

должника утвержден Егоров Станислав Львович

Решением суда от 07.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Егоров Станислав Львович с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе ООО «ТРИО» просит решение  суда первой инстанции от 07.10.2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРИО» отменить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как  усматривается из материалов дела, 26.10.2006 ООО «ТРИО» было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1066229066023.

Согласно устава ООО «ТРИО» основными видами деятельности предприятия должника является общественное питание, организация точек общественного питания, организация розничной и оптовой торговли продуктами питания и иными товарами, строительство жилых и нежилых объектов недвижимости и т.д.

Фактически основным видом деятельности предприятия должника является сдача имущества в аренду и субаренду.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТРИО» проведен временным управляющим за период с 30.09.2009 по 30.09.2012 с использованием статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности должника, учредительных документов, положения об учетной политике, ответов регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у должника имущества, нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должника, и иных документов производственно-хозяйственной деятельности общества.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТРИО» временным управляющим сделаны выводы, что деятельность предприятия в течение всего периода исследования убыточна; балансовая стоимость имущества предприятия по состоянию на конец исследуемого периода (30.09.2012) - 2330 тыс. руб.; в балансах предприятия за анализируемые отчетные периоды нет равновесия дебиторской и кредиторской задолженности, сумма обязательств, в том числе займов и кредитов, значительно превышает суммы дебиторской задолженности; коэффициенты, характеризующие платежеспособность (ликвидность) и финансовую устойчивость предприятия должника, практически на протяжении всего периода исследования имели устойчиво неудовлетворительные значения.

Как следует из материалов дела, временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО «ТРИО». По состоянию на 04.03.2013 требования кредиторов третьей очереди составили сумму  128545930,45 руб., из которых 128485375 руб. –  основной долг, 60555,45 руб. – неустойка.

Анализ финансового состояния ООО «ТРИО» показал, что возможности восстановить платежеспособность не имеется; целесообразно введение конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

27.12.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТРИО», на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться  в Арбитражный суд

Рязанской области с ходатайством о признании ООО «ТРИО»  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ООО «ТРИО» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

На основании изложенного судом первой инстанции, сделан правомерный вывод, что общество имеет признаки банкротства. Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов относительно принятого решения, а ограничивается несогласием  с судебным актом первой инстанции. Однако в чем именно заключается несогласие заявителем не указано.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2013 по делу                                       № А54-6464/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                 Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                                                                     Е.И. Можеева