Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А23-3262/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

30 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А23-3262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  27.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Ерёмичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верулидзе Н.Д., в отсутствие заявителя – Медведева Михаила Борисовича (г. Калуга), заинтересованного лица – инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги (г. Калуга), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, – общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» (г. Калуга, ОГРН 1024001197274, ИНН 4026003660), Федореева Вадима Юрьевича (г. Калуга), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом                        судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Медведева Михаила Борисовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 по делу                 № А23-3262/2013 (судья Носова М.А.), установил следующее.

Медведев Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе России по Ленинскому округу города Калуги о признании недействительным решения от 30.05.2013 об отказе в государственной регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице, содержащимся в единой государственной реестре юридических лиц, и не связанным с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги произвести регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и не связанным с внесением изменений в учредительные документы общества, при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Калугарембытхолод» и Федореева Вадима Юрьевича в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить. По мнению заявителя, отказ в государственной регистрации на основании письма следователя является незаконным. Считает, что обращение в налоговый орган с письмом о запрещении регистрации изменений в учредительные документы общества является превышением его должностных полномочий.

Стороны в суд апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон. 

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела 27.12.2013 поступило ходатайство Медведева Михаила Борисовича об отказе от иска (заявленных требований) и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан Медведевым Михаилом Борисовичем лично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный Медведевым Михаилом Борисовичем отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 по делу № А23-3262/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Медведевым Михаилом Борисовичем государственная пошлина при подаче заявления в размере 200 рублей и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Медведева Михаила Борисовича (г. Калуга) от требований к Инспекции Федеральной налоговой службе России по Ленинскому округу города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004427774, ИНН 4027018228) о признании незаконным и отмене решения от 30.05.2013.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 по делу                            № А23-3262/2013 (судья Носова М.А.) отменить.

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить Медведеву Михаилу Борисовичу (г. Калуга) из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2 200 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

             Е.В. Мордасов

Судьи

             Н.В. Ерёмичева

             Н.В. Заикина