Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А09-7027/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

25 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-7027/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца – государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянскккоммунэнерго» (г. Брянск,                               ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), ответчика – отдела образования администрации Трубчевского муниципального района (г. Трубчевск Брянской области,                               ОГРН 1023202939022, ИНН 3230004622), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела образования администрации Трубчевского муниципального района на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 по делу № А09-7027/2013 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянскккоммунэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к отделу образования администрации Трубчевского муниципального района (далее – администрация, ответчик) о взыскании             50 000 руб., в том числе 39 227 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся  за март 2011 года,  и 10 772 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), увеличил размер исковых требований до 67 000 руб. 72 коп. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии (л. д. 53-58).

В жалобе администрация просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что оплата тепловой энергии за март 2011 года произведена ответчиком согласно выставленному истцом счету-фактуре № С-0000000387 от 31.03.2011 в рамках договора № А13-00003006 от 01.04.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан от имени ГУП «Брянскккоммунэнерго» директором по сбытовой деятельности Подлесным А.В., имеющим соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью от 06.05.2013.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса  принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 по делу               № А09-7027/2013 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска  в размере 2 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Брянскккоммунэнерго»                   (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 по делу                          № А09-7027/2013 отменить.

Производство по делу № А09-7027/2013 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Брянскккоммунэнерго» (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          М.В. Токарева

Судьи

                          Е.И. Можеева 

                           И.Г. Сентюрина