Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А23-54/08Б-7-2-ДСП. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 ноября 2008 года

 Дело № А23-54/08Б-7-2-ДСП

Дата объявления резолютивной части постановления 20 ноября 2008 года

Дата изготовления постановления в полном объеме 21 ноября 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Заикиной Н.В.,

судей                                        Никуловой М.В.,  Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице  филиала «Кондровомежрайгаз», г.Кондрово Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008 года по делу № А23-54/08Б-7-2-ДСП (судья Глазкова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице  филиала «Кондровомежрайгаз», г.Кондрово Калужской области,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Медынское», г.Медынь Калужской области, о включении требований в реестр требований кредиторов 279 489 руб. 07 коп.,

            при участии в заседании:

от заявителя: Дарадур Н.А., представителя, доверенность №8 от 20.12.2007 года;

от   конкурсного  управляющего:  не явился, извещен судом надлежащим образом;

от других конкурсных кредиторов:   не явились, извещены судом надлежащим образом,

                                                       установил:

открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице  филиала «Кондровомежрайгаз» (далее – ОАО «Калугаоблгаз»), г.Кондрово Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлени­ем о  включении  в  реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Медынское» (далее – ОАО «Медынское»), г.Медынь Калужской области, требования в размере 279 489 руб. 07 коп. (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 25.09.2008 года (судья Глазкова С.В.)  заявление удовлетворено частично: требование ОАО «Калугаоблгаз»  включено в реестр требований кредиторов ОАО «Медынское» в размере 107 428 руб. 53 коп.  В остальной части в удовлетворении заявления отказано   ( л.д.53-55).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,  ОАО «Калугаоблгаз» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просит  его отменить в части отказа во включении в реестр кредиторов суммы в размере 172 060 руб. 54 коп.   (л.д.62-63).

В обоснование своих доводов   апеллянт указывает на  наличие в материалах дела  акта сверки расчетов за транспортировку природного газа, подписанного между ОАО «Калугаоблгаз» и ОАО «Медынское» по состоянию на 29.02.2008 года, которым подтверждается  наличие у должника  неисполненных обязательств на сумму 172 060 руб. 54 коп. Обращает внимание на  то, что возражений относительно заявленного ОАО «Калугаоблгаз» требования, в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не поступало.  Ссылается на  неистребование судом   дополнительных документов, подтверждающих факт оказания заявителем  услуг по транспортировке природного газа в 2007 году.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал  позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Конкурсный  управляющий и другие кредиторы, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд второй инстанции  своих представителей не направили.

С учетом мнения представителя заявителя дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения в суд не поступили, законность  и обоснованность  определения Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008 года  проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в оспариваемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  частичной отмены оспариваемого определения в силу следующего.

 Из материалов дела следует, что 01.01.2007 и 10.01.2008 между ОАО «Калугаоблгаз» (подрядчик) и ОАО «Медынское» (заказчик) были заключены договоры на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них №227 и №179 (л.д.4-6, 9-11).

По условиям указанных сделок заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них согласно прилагаемым перечням объектов обслуживания.

Разделом 2.1  указанных договоров стороны предусмотрели, что расчеты  за выполненные работы должны производиться ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным.

По актам приемки выполненных работ за 2-4 кварталы 2007 года и 1 квартал 2008 года подрядчик сдал, а заказчик принял от исполнителя работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них на сумму 45 429 руб. 46 коп.  (л.д.14-17).

Помимо указанных сделок  между ОАО «Калугаоблгаз» (газораспределительная организация)  и ОАО «Медынское»  (заказчик) были заключены договоры на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  от 20.12.2006 года №2-05-009/53 и от 10.10.2007 года №2-05-009/53, по условиям которых газораспределительная организация обязалась предоставлять заказчику услуги по транспортировке газа, а заказчик  производить авансовые платежи в размере 100% стоимости транспортировки месячного объема договорного объема газа до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки. Окончательные расчеты за транспортировку должны производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с января по апреля 2008 года  ОАО «Калугаоблгаз» оказывало должнику услуги по транспортировке газа, что подтверждается подписанными сторонами соответствующими актами (л.д.26-29).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 года  задолженность ОАО «Медынское» составила 358 159 руб. 60 коп. (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Калужской области  от 25.07.2008 года ОАО «Медынское» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на один год.

 04.09.2008 года  ОАО «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении суммы задолженности по вышеуказанным договорам в размере 279 489 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Медынское».

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о  доказанности заявителем размера его требований к должнику в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», лишь в части задолженности по оплате выполненных работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств в сумме 107 428 руб. 53 коп.  

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемое определение, соответствие выводов суда обстоятельствам  дела и правильность применения первой инстанцией норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правовое регулирование порядка ведения реестра требований кредиторов в ходе процедур банкротства, включения и исключения из него требований определено в статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так,  пунктом 6 указанной материальной нормы установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для включения требований кредитора в реестр является соответствующее определение арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом такое определение выносится судом на основании предъявленного кредитором вступившего в законную силу судебного акта или иных документов, предусматривающих обоснованность требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

При этом состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом и заявленных  после принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур  банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дал толкование этой норме, согласно которому после  введения следующей  процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших  до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими.

Статья 2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет денежное обязательство как обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных  в настоящем Кодексе.

В настоящем споре  взаимные обязательства сторон возникли  из договоров на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них №227 и №179 от 01.01.2007 и от 10.01.2008  (л.д.4-6, 9-11) и договоров на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  от 20.12.2006 года №2-05-009/53 и от 10.10.2007 года №2-05-009/53.

Сроки исполнения денежных обязательств в соответствии с условиями указанных сделок наступили после ведения в отношения должника процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Калужской области  о введении наблюдения принято 17.01.2008 года, срок уплаты денежных средств по последнему из обязательств по договору за 1 квартал 2008 года наступил  после  30.04.2008 года).

Таким образом, заявленные ОАО «Калугаоблгаз» требования являлись текущими до момента введения процедуры конкурсного производства, т.е. до 25.07.2008 года, а поскольку не были погашены должником до указанной даты, подлежат включению в реестр требований кредиторов для целей конкурсного производства.

Вывод суда об отказе во включении в реестр требований суммы задолженности в сумме 172 060 руб. 54 коп. признается судебной коллегией ошибочным в силу следующего.

В подтверждение наличия у должника указанной задолженности апеллянтом представлен акт сверки взаимных расчетов за транспортировку газа по состоянию на 29.02.2008, подписанный сторонами без каких-либо возражений (л.д.30).

Так, из указанного акта следует, что по состоянию на 01.01.2008 года у должника имелась непогашенная задолженность на сумму 172 060 руб. 54 коп.

В подтверждение факта возникновения указанной задолженности до 01.01.2008 года, ОАО «Калугаоблгаз» представлен  договор на услуги  по транспортировке газа по распределительным газопроводам №2-05-009/53 от 20.12.2006, акты на услуги по транспортировке от 30.11.2007 и от 31.12.2007, счета-фактуры №00003257 от 30.12.2007 года и №00003931 от 31.12.2007 года.

Из указанных документов следует, что  в период с ноября по декабрь 2007 года должнику были  оказаны услуги по транспортировке газа согласно зафиксированным в них показаниям измерительных комплексов.   При этом из расчета, составленного ОАО «Калугаоблгаз» следует, что стоимость названных услуг составила 172 060 руб. 54 коп.

Данные документы,  в совокупности с представленным суду первой инстанции актом сверки взаимных расчетов за транспортировку газа по состоянию на 29.02.2008, подписанным должником, подтверждают наличие у последнего долга перед ОАО «Калугаоблгаз» в размере 172 060 руб. 54 коп.

Таким образом, применительно к статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Медынское».

В связи с изложенным оспариваемый судебный акт  подлежит отмене в части отказа во включении  в реестр требований кредиторов ОАО «Медынское» денежного требования ОАО «Калугаоблгаз»  в размере 172 060 руб. 54 коп.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается апелляционной инстанцией, поскольку оплата государственной пошлины при обжаловании определения о включении в  реестр требований кредиторов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2008 года по делу №А23-54/08Б-7-2-ДСП  отменить в части отказа в удовлетворении заявления ОАО «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» о включении требований в реестр кредиторов ОАО «Медынское» в размере 172 060 руб. 54 коп.

Включить требования  ОАО «Калугаоблгаз» в лице филиала «Кондровомежрайгаз» в размере 172 060 руб. 54 коп. в качестве основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Медынское».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Никулова

Л.А.Юдина