Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А62-3856/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

13 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-3856/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  13.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Тиминской О.А. и Ерёмичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верулидзе Н.Д., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (г. Смоленск, ОГРН 1036758305561, ИНН 6731041853) – Исакова А.В. (доверенность от 29.03.2013), Воробьева В.В.(доверенность от 01.04.2013), в отсутствие заинтересованного лица – Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1066731118244,                     ИНН 6730067390), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – Администрация города Смоленска (г. Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2013 по делу № А62-3856/2013 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (далее – общество, ООО «ФПК «Мегаполис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – департамент, ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

– о признании незаконным решение от 12.07.2013 № 441/ОД об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утвержденное 15.06.2013;

– об обязании Департамент устранить допущенные нарушения путем выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства - 10-ти этажного жилого дома № 3 (по генплану) по ул. Матросова г. Смоленска, требованиям технических регламентов и проектной документации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции исследовал обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Суд не учел те обстоятельства, что у ООО «ФПК «Мегаполис» отсутствуют какие либо юридические полномочия по расселению муниципальных жилых помещений от имени собственника – Администрации города Смоленска.

Заинтересованные и третьи лица в суд апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей заинтересованных и третьих лиц. 

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела 09.12.2013 поступило ходатайство ООО «ФПК «Мегаполис» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан начальником юридического отдела Воробъевым В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.04.2013.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный ООО «ФПК «Мегаполис» отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2013 по делу № А62-3856/2013 подлежит отмене в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (г. Смоленск, ОГРН 1036758305561, ИНН 6731041853), а производство по делу прекращению в указанной части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, на основании статей 104 Кодекса и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статей 104 Кодекса и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (г. Смоленск, ОГРН 1036758305561, ИНН 6731041853) от требований к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1066731118244, ИНН 6730067390) о признании незаконным решения от 12.07.2013 № 441/ОД и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2013 по делу                         № А62-3856/2013 (судья Еремеева В.И.) отменить.

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (г. Смоленск, ОГРН 1036758305561,                                  ИНН 6731041853) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

             Е.В. Мордасов

Судьи

             Н.В. Ерёмичева

             О.А. Тиминская