Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А62-4765/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

12 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-4765/2013

Резолютивная часть постановления объявлена   11.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме    12.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного  заседания    секретарем    Королевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СмолПрофСтрой» на       решение   Арбитражного   суда   Смоленской   области   от   21.10.2013   по    делу № А62-4765/2013 (судья Иванов А.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Фирма «Стройкомплект» (ОГРН 1027700057439, ИНН 7731223781) к обществу с ограниченной ответственностью «СмолПрофСтрой» (ОГРН 1126732005927,                      ИНН 6732037497) о взыскании 285 515, 58 руб., установил следующее.

Решением суда от 21.10.2013 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СмоПрофСтрой» просит решение суда первой инстанции от 21.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истцом и ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено заключенное между сторонами мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует в урегулировании ими спора.

При этом заключение сторонами мирового соглашения согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в  его  утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Стороны пояснили, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 21.10.2013 по делу № А62-4765/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.12.2013, заключенное между закрытым акционерным обществом «Фирма «Стройкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Смолпрофстрой» на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Смолпрофстрой» обязуется в срок до 18.12.2013 уплатить закрытому акционерному обществу «Фирма «Стройкомплект» денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, в срок  до 31.12.2013 уплатить денежные средства в сумме 47 406 рублей 54 копейки, в срок до 30.01.2014 уплатить 21 051 рубль 00 копеек.

Под моментом оплаты стороны понимают дату зачисления денежных средств на расчетный счет закрытого акционерного общества «Фирма «Стройкомплект», либо дату внесения денежных средств в кассу последнего.

Закрытое акционерное общество  «Фирма «Стройкомплект», в свою очередь, отказывается от остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СмолПрофСтрой».

Возвратить закрытому акционерному обществу «Фирма «Стройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 355, 15 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СмоПрофСтрой» из федерального бюджета 1000 руб.

В    связи   с    утверждением    мирового    соглашения    производство    по   делу № А62-4765/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         М.М. Дайнеко

                         М.В. Токарева

                         И.Г. Сентюрина