Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n    А68-1355/213. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

10 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело   №  А68-1355/213

                                                                                                                          20АП-7559/2013          

Резолютивная часть  постановления объявлена 10.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  10.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И.,  при участии от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 – представителя Иванчикова А.В. (доверенность от 11.11.2013 № 12-03-18-352), от          ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» – представителя Березиной О.Г. (доверенность от 01.04.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 делу № А68-1355/2013  (судья  Волошина Н.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 заявление открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о признании отрытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 15.05.2013 в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Тулаэнергосбыт» утвержден Веселов Виктор Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРИМ» обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредиторов в реестр требований                                 ОАО «Тулаэнергосбыт» в размере 657 912 640 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» включены требования кредитора ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в размере 657 912 640 рублей 14 копеек.  Судебный акт мотивирован тем, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств должника в размере 657 912 640 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе кредитор  ОАО «Сбербанк России» просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает, что выдача займов по договорам, на основании которых предъявляются требования к должнику, не подтверждена материалами дела. Податель жалобы обращает внимание, что платежное поручение от 13.04.2011 №959, на которое ссылается ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» как на доказательство выдачи займа, в графе «Назначение платежа»  содержит наименование другого договора займа.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника                              ООО  «ЭНЕРГОСТРИМ»  обратилось в арбитражный суд 21.06.2013, то есть с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (займодавец) и ОАО «Тулаэнергосбыт» (заемщик) был заключен договор займа                            № 1-3/зз0780 (т.1, л. д. 112-113),  по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 376 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.10.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежным  поручениям от 02.11.2010 № 647, от 02.11.2010                № 651 (т.1, л. д. 30-31). Должником был произведен частичный возврат займа на сумму 208 730 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2011 № 3144, от 18.08.2011 № 3177, от 01.09.2011 № 3329 (т. 1, л. д. 90, 92, 94).

Таким образом, у ОАО «Тулаэнергосбыт» перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» образовалась задолженность в размере 167 770 000 рублей.

Между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (займодавец) и ОАО «Тулаэнергосбыт» (заемщик) 01.11.2010 был заключен договор займа № 1-3/зз0784 (т.1, л. д. 114-115),  по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 180 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 31.10.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 02.11.2010 № 652 (т. 1, л. д. 32) . Должником был произведен частичный возврат займа на сумму 96 153 424 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 09.11.2010 № 8845, от 28.12.2010 № 10325, от 28.12.2010     № 10326 (т. 1, л. д. 98, 100,101).

Таким образом, у ОАО «Тулаэнергосбыт» перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» образовалась задолженность в размере 83 846 575 рублей.

 Между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (Займодавец) и ОАО «Тулаэнергосбыт» (Заемщик) 23.11.2010 был заключен договор займа № 1-3/зз0805 (т. 1, л. д. 116-117), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 22.11.2011, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 25.11.2010 № 886 (т. 1. л. д. 35). ОАО «Тулаэнергосбыт» в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в размере 70 миллионов рублей.

 Между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (займодавец) и ОАО «Тулаэнергосбыт» (заемщик) 06.04.2011 был заключен договор займа № 1-3/зз0931 (т.1, л. д. 118-119), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере                         50 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.04.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 2.1. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежным  поручениям от 06.04.2011 № 864, от 13.04.2011 № 958 (т.1, л. д. 36, 37).

ОАО «Тулаэнергосбыт» в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в размере 50 миллионов рублей.

 Между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (займодавец) и ОАО «Тулаэнергосбыт» (заемщик) 13.04.2011 был заключен договор займа № 1-3/0940 (т. 1, л. д. 120-121),  по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере                     120 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 12.04.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 1.4. договора).

Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 13.04.2011 № 959 (т. 1, л. д. 34).

ОАО «Тулаэнергосбыт» в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в размере 120 миллионов рублей.

 Кроме того, 27.09.2011 между ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» (займодавец) и                           ОАО «Тулаэнергосбыт» (заемщик) был заключен договор займа № 1-3/1107 (т.1, л. д. 122-123),  по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 миллионов рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 26.09.2012, а также уплатить проценты из расчета 10 % годовых (пункт 1.4. договора). Денежные средства по вышеназванному договору были перечислены должнику по платежному поручению от 28.09.2011 № 676 (т. 1, л. д. 33).

ОАО «Тулаэнергосбыт» в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в размере 50 миллионов рублей.

 Таким образом, общий размер основного долга ОАО «Тулаэнергосбыт» перед              ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» составляет 541 616 575 рублей.

Довод жалобы о том, что заявителем не доказан факт перечисления средств, переданных в заем должнику, поскольку в материалы дела не представлены выписки банка о зачислении  сумм займа на счет должника, опровергается представленными платежными поручениями (перечислены выше), где имеется отметка банка о зачислении денежных средств на счет должника, что является достаточным доказательством действительного перечисления денежных средств должнику.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им  должник в материалы дела не представил.  Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и руководствуясь статьями  809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия задолженности ОАО «Тулаэнергосбыт» перед ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» в заявленной сумме доказан.

Ссылка банка, возражающего против включения спорных требований в реестр требований должника, на бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года, из которой , по мнению подателя жалобы, видно, что задолженность по займам погашена, не может быть принята во внимание. Исполнение обязательств по договорам займа может быть подтверждено расчетными документами, перечисленными в статье 862 ГК РФ (в случае безналичного расчета), либо квитанциями к приходному кассовому ордеру (в случае наличного расчета), только названные документы в силу статьи 68 АПК РФ являются надлежащими доказательствами возврата заемных средств.

Довод о том, что ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» не представлены доказательства, свидетельствующие об операциях  должника с  заемными денежными средствами, существенного значения для дела не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что платежное поручение от 13.04.2011 № 959 в графе «Назначение платежа»  содержит наименование другого договора займа, вследствие чего  нет доказательств заключения договора от 13.04.2011 № 1-3/0940,  не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

В обоснование перечисления должнику по договору от 13.04.2011 № 1-3/0940 денежных средств в размере 120 миллионов рублей ООО «ЭНЕРГОСТРИМ» представлено в материалы дела платежное поручение от 13.04.2011 № 959 (т. 1, л. д. 34).

В графе «Назначение платежа» вышеназванного платежного поручения действительно, указано, что денежные средства перечисляются по договору №1-3/зз0940 от 13.04.2011.

С учетом того, что номера в договоре и в платежном поручении различаются только по двум буквам («зз»), дата договора и сумма в платежном поручении соответствуют договору от 13.04.2011 № 1-3/0940, в суде апелляционной инстанции представитель общества сослался на техническую ошибку, судебная коллегия приходит к выводу, что данный платеж осуществлялся именно во исполнение обязательств по договору от 13.04.2011 № 1-3/0940. 

 Заявитель просил также установить проценты за пользование займом по договорам № 1-3/зз0780,  № 1-3/зз0784, № 1-3/зз0805, № 1-3/зз0931, № 1-3/зз0940, № 1-3/зз1107     всего в сумме 116 296 065 рублей 14 копеек.

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Возражений по поводу начисления процентов по договорам займа не поступало. В связи с вышеизложенным определение суда первой инстанции о включении долга 657 912 640 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Тулаэнергосбыт» является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2013 делу № А68-1355/2013  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина