Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А62-4142/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-4142/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  29.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем Холиной Е.А., в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте заседания сторон, при рассмотрениив порядке упрощенного производства  в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (город Ярцево Смоленской области,  ОГРН 1056715161304, ИНН 6727015610) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2013 по делу № А62-4142/2013 (судья Ткаченко В.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» о взыскании 125 879 рублей 86 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее также – ООО «СТРОИТЕЛЬ») о взыскании 125 879 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по договору от 01.12.2009 № 260568 за период с мая 2012 года по июнь 2013 года в размере 122 369 рублей 45 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 510 рублей 41 копейки, начисленные за период с 11.06.2012 по 18.07.2013, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены: с                                ООО «СТРОИТЕЛЬ» в пользу ООО «Смоленскрегионтепоэнерго» взыскано                                  125 879 рублей 86 копеек, в том числе: долг в размере 122 369 рублей 45 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 510 рублей                            41 копейки, начисленные за период с 11.06.2012 по 18.07.2013; указано, что начисление процентов с 19.07.2013 производить с применением учетной банковского ставки в размере 8,25% годовых, от суммы задолженности по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции  заявитель указывает, что судом не выяснены вопросы о присоединении (или отсутствии такого присоединения) объектов ответчика и его энергопринимающих устройств к сетям истца, о доказанности факта поставки  ресурса, его объема и стоимости, о наличии  или отсутствии приборов учета, о наличии у ответчика статуса потребителя, исполнителя коммунальных услуг или абонента.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает на ее доводы, решение просит оставить  без изменения.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2009 между                                                  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и                                  ООО «СТРОИТЕЛЬ» (абонент) заключен договор № 260568, по условиям которого истец осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети для отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора  количество отпущенной (потребленной) энергии  подтверждается двусторонним  актом о количестве отпущенной энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт                           до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии  письменных возражений, невозвращение  акта о количестве отпущенной энергии в течение 10 дней с момента его получения – акт считается  признанным абонентом.

Согласно пункту 4.5 договора количество поставляемой  абоненту энергии определятся по показаниям узлов учета, установленных на границе  раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика, а в отсутствие такового определяется согласно  приказу Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

17.09.2009 сторонами подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств и сооружений.

На основании пункта 8.1 договор заключен на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре. Поскольку ни одна из сторон в указанный срок не заявила об отказе от условий договора, то договор является продленным на 2011–2013 года.

Истцом в период с мая 2012 года по июнь 2013 года ответчику подавалась энергия, которая последним оплачена  частично в сумме 44 248 рублей 45 копеек, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 122 369 рублей 45 копеек.

Указывая на нарушение ООО «СТРОИТЕЛЬ» обязательства по своевременной оплате потребленной энергии, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями                   539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539 и 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 4.3 договора  количество отпущенной (потребленной) энергии  подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, невозвращение акта о количестве отпущенной энергии в течение 10 дней с момента его получения – акт считается  признанным абонентом. Согласно пункту 4.5 договора количество поставляемой  абоненту энергии определятся по показаниям узлов учета, установленных на границе  раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика, а в отсутствие такового определяется согласно  приказу Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию 01.04.2013 (л. д. 133), соответственной до этой даты истцом объем потребленной ответчиком энергии определялось согласно  приказу Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

В материалы дела истцом представлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии за спорный период с реестрами об их доставке и получении ответчиком, совместно со счетами и счетами фактурами (л. д. 68–139), а также представлена посуточная ведомость учета параметров потребления за период за период с 01.04.2013 по 29.04.2013.

Ответчиком возражений на отраженные в актах сведения возражений истцу не заявлено, таких возражений не представлено и суду, как и доказательств опровергающих их.

Стоимость ресурса истцом установлена на основании постановлений Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 25.11.2011 № 310 и от 30.11.2012 № 378 «Об установлении тарифов  на тепловую энергию и услуги по передаче покупной тепловой энергии                                     ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Обоснованность применения истцом тарифа для ответчика, как для потребителя, а не исполнителя коммунальных услуг, либо абонента (собственника жилого помещения), следует из наличия у помещения статуса нежилого, для энергоснабжения которого заключался договор.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято правомерное решение и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса) не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Согласно статье  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4142/2013 от 30.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                                                                                        

      И.Г. Сентюрина