Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А54-2998/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                              

18 ноября 2008 года                                                                         Дело № А54-2998/2008 С8

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области

на решение  Арбитражного суда Рязанской области

от 16.09.2008 по делу №  А54-2998/2008 С8 (судья Стрельникова И.А.), принятое

по иску конкурсного управляющего  ООО «Новая  жизнь»  Мещерякова Ю.А.

к  Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области,

3-е лицо: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО),

о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 492 472,42руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Новая жизнь» Мещеряков Юрий Александрович  (далее - ООО «Новая жизнь», Общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с за­явлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о призна­нии незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 492 472,42 руб., а также обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества денежные средства в размере 492 472,42 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся  лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 по делу А54-3428/2007 С20 ООО «Новая жизнь» признано несостоятельным (банкротом) и с целью принуди­тельной ликвидации в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2008 по делу №А54-3428/2007 С20 конкурсным управляющим ООО «Новая жизнь» назначен Мещеряков Ю.А.

В адрес руководителей Инспекции и Касимовского отделения № 2612 СБ РФ 15.04.2008 и 21.04.2008 конкурсным управляющим ООО «Новая жизнь» направлены уведомления о введении конкурсного производства в отношении общества и об использовании в соот­ветствии с ч. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одного рас­четного счета в ходе конкурсного производства.

Налоговый орган в адрес ОСБ № 2612 г. Касимов 12.05.2008 направил письмо № 421 10-16/4540 о возобновлении действия инкассовых поручений, в том числе от 10.11.2005 №3458, от 12.12.2005 г. № 4190, № 4188, № 4189, № 4196, № 4195, № 4194, № 4192, №4205, № 4203, № 4204, № 4201, № 4202, № 4200, № 4199, № 4208, № 4207, № 4197, №4193, № 4198, № 4209, № 4206, № 4191.

По вышеперечисленным инкассовым поруче­ниям 23.05.2008 и 19.06.2008 ОСБ №2612 г.Касимов было произведено списание с расчетного счета Общества денежных средств на общую сумму 492472 руб. 42 коп.

Конкурсным управляющим общества 20.06.2008 в адрес Межрайонной ИФНС № 10 России по Рязанской области было направлено требование о воз­врате на расчетный счет ООО "Новая жизнь" денежных средств в размере 492 472,42 руб.

Инспекция письмом от 03.07.2008 № 366 направила конкурсному управляющему Общества решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне взысканных платежей.

He согласившись с действиями налогового органа по списанию денеж­ных средств, конкурсный управляющий ООО «Новая жизнь» Мещеряков Ю.А. обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не вправе был производить взыска­ние обязательных платежей в бесспорном порядке.

 Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия ар­битражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обяза­тельствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требова­ния, за исключением требований о признании права собственности, о взыска­нии морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о примене­нии последствий их недействительности, а также текущие обязательства, ука­занные в пункте первом ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 Закона № 127-ФЗ соответствующие требования подле­жат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в пе­риод после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредито­ров по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производст­ва, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производ­ства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставше­гося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр тре­бований кредиторов, имущества должника.

В п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

 Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона N 127-ФЗ, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

 С учетом того, что вся задолженность общества по уплате налогов, списанная налоговым органом по вышеуказанным инкассо­вым поручениям, возникла до даты принятия заявления о признании Общества банкротом, требования налогового органа об уплате обязательных платежей подлежали предъявлению в соответствии с положениями Закона №127-ФЗ и должны удовлетворяться за счет конкурсной массы в установленном Законом порядке.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что, поскольку денежные средства списаны с расчетного счета должника в счет имеющейся задолженности, они не являются излишне взысканными, несостоятелен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

При принятии апелляционной жалобы к производству Инспекции предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2008 по делу №  А54-2998/2008 С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Взыскать с Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области (391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. 8 Марта, д.3)  в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова