Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А62-3120/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

25 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-3120/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  20.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  25.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Байрамовой Н.Ю., Игнашиной Г.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания»   на    решение    Арбитражного   суда   Смоленской    области    от   11.09.2013  по  делу № А62-3120/2013 (судья Соловьева А.А.), принятое по иску  Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Патриот» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу  (ОГРН 1026701453954, ИНН 6729018350) к  обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (ОГРН 1116732012100, ИНН 6732025501), третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 1026701453954, ИНН 6730020716) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и договорной неустойки, при участии от ответчика Виткина Б.И. (доверенность от 20.05.2013), Легаревой Е.А. (доверенность от 29.07.2013), в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Решением арбитражного суда от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Патриот» Управления Федерального агентства по государственными резервами по Центральному  федеральному  округу взыскано 323 691 руб. 15 коп., задолженности,  а  также 11 004 руб. 58 коп.  в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания», не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что объем тепловой энергии, не оплаченный населением, является результатом потерь в сетях МУП «Смоленсктеплосеть».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец,  владея источником тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения потребителей поселка 430 км в городе Смоленске.  Теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение конечных потребителей на территории города Смоленска, с 1 января 2013 года является общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания».

Согласно договору аренды имущества от 05.10.2012 № 133, заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Смоленская ТСК», с 01.01.2013 обществу в аренду переданы участки сетей по одному погонному метру перед каждым объектом потребителя, в с вязи с чем ООО «Смоленская ТСК» получила статус теплоснабжающей организации с установлением тарифа на реализацию тепловой энергии.

ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва получив от МУП «Смоленсктеплосеть» уведомление о смене теплоснабжающей организации, направило ООО «Смоленская ТСК» для подписания договор теплоснабжения от 27.12.2012 № 250 и договор горячего теплоснабжения от 14.01.2013 № 2.

Договорами точка поставки определялось местом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей комбината. Количество теплоэнергии определялось по приборам учета, установленным на границе балансового разграничения.

Ответчик подписал договоры с протоколами разногласий, в которых предложил определить точку поставки теплоэнергии в 1 метре перед сетями конечного потребителя. Количество поставленной тепловой энергии предложил определять по приборам учета, установленным на границах балансового разграничения между ответчиком и конечными потребителями. При отсутствии приборов учета объем теплоэнергии определяется расчетным путем на основании норм потребления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Протокол разногласий ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва не принял.

Ответчик получал от истца теплоэнергию, перепродавал конечным потребителям. Оплату энергии производил на основании расчетов объема стоимости энергии   согласно протоколу разногласий.

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленных без договора тепла и горячей воды.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом вышеприведенных норм ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям – юридическим лицам, в т.ч. управляющим компаниям, оказывающих услуги теплоснабжения   гражданам.

В силу  пункта 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено пунктом 16 статьи 2  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевая организация – это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, которой в данном случае является МУП «Смоленсктеплосеть» и которой принадлежат сети, технологически присоединенные к сетям комбината, обеспечивающие доставку энергии к 1 метру сетей ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую       теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного отклоняется как несостоятельный довод апеллянта о том, что объем тепловой энергии, не оплаченный населением, является результатом потерь в сетях МУП «Смоленсктеплосеть». Указанный довод ничем не подтвержден и в материалах дела в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства этому отсутствуют. Ответчик не представил расчет потерь с обоснованием и ссылкой на соответствующие доказательства, а также не представил доказательства, подтверждающие, что именно на данном участке теплосети произошли потери тепловой энергии.

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 30.11.2012 № 374 ООО «Смоленская ТСК»   установлены тарифы на тепловую энергию на 2013 год.

В силу пункта  1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

На основании пунктов 4, 5, 6 статьи 13 указанного Федерального закона теплоснабжающие организации или    самостоятельно  производят     тепловую     энергию или заключают договоры поставки энергии с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 данного Федерального закона для компенсации потерь в сетях.

Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 30.11.2012 № 408 ООО «Смоленская СТК» установлены тарифы на компоненты на холодную воду и на  тепловую энергию,  расход тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Согласно пояснениям представителя МУП «Смоленсктеплосеть» в суде первой инстанции ответчику был направлен проект договора на поставку тепловой энергии на компенсацию потерь в сетях, который ответчик не подписал.

С учетом изложенного, объем и стоимость тепловой энергии полученной от ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерова должен определяться на границе балансового разграничения сетей истца. Получив теплоэнергию, ответчик обязан заключить договоры на ее поставку конечным потребителям с сетевой организацией, а также договоры на покупку энергии для компенсации потерь в тепловых сетях. Стоимость затрат по поставке включается в тариф.

Представленный истцом расчет составлен на основании показаний прибора учета. Ответчик не представил возражений, а также контррасчет объема и стоимости тепловой энергии полученной на границе балансового разграничения. Доказательств оплаты энергии в полном объеме также не представлено.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Спор между сторонами имеется о количестве поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в сумме                    323 691 руб. 15 коп.

На    основании пункта  10  статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей право теплоснабжающей организации взыскать с лица, осуществляющего бездоговорное потребление энергии, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва предъявило требование о взыскании  33 523 руб. 53 коп.  пени.

Как следует из материалов дела, ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва является владельцем источника тепловой энергии (котельной).

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ      «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как было указано выше, ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва направило ООО «Смоленская ТСК» для подписания договор теплоснабжения от 27.12.2012 № 250  и договор горячего теплоснабжения  от 14.01.2013 № 2, которые ответчик подписал с протоколом разногласий, в т.ч. в части определения точки поставки и определения количества теплоэнергии по приборам, установленным  в  месте   балансового  разграничения     принадлежности  сетей истца.

Протокол разногласий в редакции ответчика истец не принял. В силу положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Так как ООО «Смоленская ТСК» в суд с заявлением об урегулировании разногласий не обратилась, договор считается заключенным на условиях ФГКУ комбинат «Патриот» Росрезерва.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил требование истца о взыскании с ответчика как с лица, осуществляющего бездоговорное потребление энергии, убытков в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления энергии.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение       Арбитражного      суда        Смоленской    области    от   11.09.2013  по  делу № А62-3120/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

          М.М. Дайнеко

          Н.Ю. Байрамова

          Г.Д. Игнашина