Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А09-3784/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

19 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-3784/2011

                                                                                              (20АП-7016/2013, 20АП-7017/2013)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холиной Е.А., в отсутствие заявителей – кредитора Нудельман Маргариты Робертовны (г. Брянск) и представителя от общества с ограниченной ответственностью «Райт» (г. Балашиха, Московская область, ОГРН 1047796738868, ИНН 7730503625), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при участии представителя от должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (п. Супонево, Брянский район, Брянская область, ОГРН 1023202142810, ИНН 3207002289) – Шилиной О.Н. (доверенность от 16.09.2013 № 2), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалоба кредитора Нудельман Маргариты Робертовны и общества с ограниченной ответственностью «Райт» на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 по делу                                    № А09-3784/2011 (председательствующий судья Назаров А.В., судьи Артемьева О.А., Супроненко В.А.), установил следующее.

17.07.2013 в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник) в арбитражный суд поступил отчет внешнего управляющего должника и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 заявление             ООО «ЭКВАНТ» о признании требований кредиторов удовлетворенными удовлетворено. Признаны требования кредиторов удовлетворенными согласно определению об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ФГУП «Черемушки». Утвержден отчет внешнего управляющего. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Черемушки» прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.09.2013, кредиторы Нудельман Маргарита Робертовна и общество с ограниченной ответственностью «Райт» (далее – кредиторы) обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение Арбитражного суда Брянской области отменить.

Обосновывая свою позицию, кредиторы ссылаются на незаконность прекращения конкурсного производства в виду неудовлетворенности их требований в части процентов за пользование денежными средствами, внесенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав позицию должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда области от 11.09.2013 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, исходя из следующего.

Нудельман Маргарита Робертовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФГУП «Черемушки» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 02.08.2011 требования Нудельман М.Р. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 09.11.2011 временным управляющим должника утвержден Щербак А.Д.

На основании определением суда от 18.06.2012 в отношении ФГУП «Черемушки» введена процедура финансового оздоровления на срок до 14.06.2014, административным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 в отношении ФГУП «Черемушки» введена процедура внешнего управления на срок до 03.08.2013, утвержден внешний управляющий Щербак А.Д.

В соответствии с определением суда от 13.06.2013 Щербак Андрей Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФГУП «Черемушки».

Определением суда от 05.07.2013 внешним управляющим должника утвержден Цыбульняк Николай Иванович.

17.07.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЭКВАНТ» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику – ФГУП «Черемушки».

Определением суда от 20.08.2013 заявление ООО «ЭКВАНТ» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ФГУП «Черемушки»,  включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворено.

17.07.2013 в арбитражный суд поступил отчет внешнего управляющего должника и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом – ООО «ЭКВАНТ».

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения конкурсного производства в виду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда области исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право учредителей (участников) должника, собственников имущества должника - унитарного предприятия либо третьих лиц или третьего лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно материалам дела, на дату рассмотрения заявления ООО «ЭКВАНТ» о намерении погасить требования кредиторов ФГУП «Черемушки» Россельхозакадемии размер непогашенных требований в реестре требований кредиторов ФГУП «Черемушки» составлял 11 009 892 рубля 19 копеек – недоимка, основной долг, 443 764 рубля 38 копеек – требования по возмещению убытков, взысканию неустоек и иных финансовых санкций, всего 11 453 656 рублей  57 копеек.

26.08.2013 внешним управляющим ФГУП «Черемушки» Цыбульняк Н.И. удовлетворены требования кредиторов ФГУП «Черемушки» в общей сумме 11 153 656 рублей 57 копеек, в том числе: требование Нудельман М.Р. в сумме 343 976 рубля 57 копеек (платежное поручение № 1 от 26.08.2013); требование ИП Кулешовой С.В. в общей сумме 762 614 рублей 78 копеек (платежное поручение № 2 от 26.08.2013 и платежное поручение № 3 от 26.08.2013); требование Тимошкова Н.К. в сумме 2 852 267 рублей 65 копеек (платежное поручение № 4 от 26.08.2013); требование ООО «Райт» в общей сумме 5 926 838 рублей (платежное поручение № 5 от 26.08.2013 и платежное поручение № 12 от 26.08.2013); требование ООО «Брянское предприятие по экспертизе и оценке прав собственности» в общей сумме 185 338 рублей 12 копеек (платежное поручение № 6 от 26.08.2013 и платежное поручение № 10 от 26.08.2013); требование ООО «Виктория» в сумме 439 158 рублей 12 копеек (платежное поручение  № 7 от 26.08.2013); требование ООО «Русский капитал» в общей сумме 643 463 рубля 33 копейки (платежное поручение № 8 от 26.08.2013 и платежное поручение № 11 от 26.08.2013). Денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены в депозит нотариуса Брянского нотариального округа Савельевой В.В. в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Сигма Трейд» (платежное поручение № 13 от 30.08.2013).

Из вышеизложенного следует, что все требования кредиторов ФГУП «Черемушки», включенные в реестр требований кредиторов на момент вынесения определения суда от 20.08.2013 об удовлетворении заявления о намерении, были удовлетворены в полном объеме.

Пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 названного Закона.

В соответствии со статей 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 – 7 статьи 119 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего судом выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку все требования кредиторов ФГУП «Черемушки», включенные в реестр требований кредиторов на момент вынесения определения суда от 20.08.2013 об удовлетворении заявления о намерении, были удовлетворены ООО «ЭКВАНТ»  в полном объёме, определение суда первой инстанции, о прекращении конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи  57 Закона о банкротстве и статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о неудовлетворенности требований кредиторов в части процентов за пользование денежными средствами, внесенных в реестр требований кредиторов должника, учитывались при вынесении оспариваемого судебного акта в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Так, судом области справедливо отмечено, что наличие требований кредиторов к должнику, не включенных в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не препятствует наступлению правовых последствий, установленных пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве.

Кредитор, не включенный в реестр требований кредиторов на момент вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не утрачивает своих прав требования к должнику.

Поскольку требования кредиторов об уплате процентов не были внесены в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения определения суда от 20.08.2013 об удовлетворении заявления о намерении, выводы суда области в указанной части также являются обоснованными.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь  статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 по делу                                   № А09-3784/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 М.М. Дайнеко

                 Г.Д. Игнашина