Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А54-2541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

11 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула

   Дело № А54-2541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Можеевой Е.И. при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу Сергеева В.А. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2013 по делу № А54-2541/2013 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску Сергеева Василия Александровича (г. Рязань) к Любакову Олегу Юрьевичу (г. Рязань), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Пласт» (ОГРН 1096234010927) об исключении участника из общества, установил следующее.

Решением суда от 27.08.2013 иск удовлетворен (т. 1, л. д. 159). Судебный акт мотивирован недобросовестным поведением ответчика как участника общества и причинением своими действиями убытков обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене (т. 2, л.д.4). Ответчик считает, что не представлено достаточных доказательств подтверждающих, что своими действиями он существенно затруднил деятельность общества или сделал ее невозможной. Указывает, что факт отсутствия заявителя на собраниях не влияет на решение вопросов общества, поскольку имеется необходимый кворум. Утверждает, что отсутствие его ксерокопии паспорта не может служить препятствием получения кредита и основанием срыва таможенного оформления приобретенного за границей товара.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из  материалов, что ООО «Альянс-Пласт» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11 декабря 2009 года (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 62 №002013708 от 11.12.2009).

Учредителями ООО «Альянс-Пласт» являются: Сергеев Василий Александрович-доля в уставном капитале общества 75%, и Любаков Олег Юрьевич - доля в уставном капитале 25%. 

 Основным видом деятельности общества является оптовая торговля машинами и оборудованием. На протяжении года после создания общество тесно сотрудничало с компанией «Grantway» (КНР), которая являлась основным поставщиком ООО «Альянс-Пласт».

В 2010 году Любаков О.Ю. зарегистрировал ООО «Литьевые машины» (доля Любакова О.Ю. в уставном капитале 100%) с аналогичным видом деятельности. В дальнейшем Любаковым О.Ю. в адрес компании «Grantway» направлялись письма с недостоверной информацией, компрометирующей ООО «Альянс-Пласт». Результатом таких действий Любакова О.Ю. стал отказ компании «Grantway» от сотрудничества с ООО «Альянс-Пласт» и назначение ООО «Литьевые машины» официальным представителем компании. Данный факт подтверждается письмами менеджера компании «Grantway», направленными Сергееву В.А. по электронной почте. Поскольку компания «Grantway» была на тот момент основным поставщиком ООО «Альянс-Пласт», отказ от сотрудничества крайне отрицательно сказался на хозяйственной деятельности общества. Следовательно, Любаковым О.Ю. были совершены действия, заведомо влекущие вред для общества, препятствующие нормальной деятельности общества и нарушающие доверие между его участниками (л.д. 99-103).

В дальнейшем Любаков О.Ю. продолжал создавать существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности общества. 

В период с июля по декабрь 2012 года от потенциальных покупателей в адрес ООО «Альянс-Пласт» поступали заявки на приобретение термопластавтоматов, в том числе и в форме писем, которые приобщены к материалам дела.

С целью привлечения денежных средств необходимых для закупки запрашиваемого покупателями оборудования ООО «Альянс-Пласт» направило заявки на кредитование в Филиал КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Рязанский филиал «Транскапиталбанк» (ЗАО).

Поскольку обязательным условием рассмотрения заявок на кредитование является представление документов – копий паспортов учредителей общества, в адрес Любакова О.Ю. было направлено письмо от 15.08.2012 № АПЛ-001/028 о необходимости представления копии паспорта. Копия паспорта Любаковым О.Ю. не представлена, в связи с чем, рассмотрение заявок на кредитование было приостановлено. В результате ООО «Альянс-Пласт» было вынуждено отказаться от заключения договоров поставки в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для закупки оборудования, что негативно отразилось на финансовом положении общества.        

В январе 2013 года в адрес Любакова О.Ю. было направлено письмо № АПЛ-001/005 с просьбой срочно представить копию паспорта для регистрации ООО «Альянс-Пласт» в качестве участника ВЭД и получения индивидуального таможенного номера на Кингисеппской таможне. Копия паспорта Любаковым О.Ю. не представлена, в связи с чем общество продолжало доставлять груз через балтийский порт, что увеличивает сроки доставки груза и является невыгодным для общества с материальной стороны.

Для выхода из тяжелого финансового положения и пополнения оборотных денежных средств, необходимых для деятельности общества, директором общества было предложено рассмотреть вопрос о реорганизации ООО «Альянс-Пласт» в форме присоединения к нему ООО «Рязтехмасла».

Данный вопрос в соответствии с пунктом 10.4.9 Устава относится к компе-тенции общего собрания участников общества.

 Сообщение с информацией о проведении 24.12.2012 внеочередного собрания ООО «Альянс-Пласт» было направлено в установленном порядке в адрес Любакова О.Ю. (л.д.21-22), однако, 24.12.2012 Любаков О.Ю. на собрание не явился, в результате вопрос о реорганизации общества рас-смотрен не был.

29.01.2013 в адрес Любакова О.Ю. было направлено сообщение о про-ведении 02.04.2013 очередного (годового) общего собрания участников ООО «Альянс-Пласт» (л.д.24-25). В повестку собрания были включены, в том числе, вопросы о реорганизации общества с целью привлечения оборотных средств; об изменении размера уставного капитала за счет дополни-тельного вклада участника общества Сергеева В.А. 

02.04.2013 Любаков О.Ю. на собрание не явился, решения по указанным вопросам приняты не были.

Сообщение с информацией о проведении 25.09.2012 внеочередного собрания ООО «Альянс-Пласт»  с повесткой дня : предоставление участникам общества дополнительных прав и обязанностей, внесение изменений в Устав общества, было направлено в установленном порядке в адрес Любакова О.Ю. (л.д.15-16).

 25.09.2012 Любаков О.Ю. на собрание не явился.

Сообщение с информацией о проведении 12.11.2012 внеочередного собрания ООО «Альянс-Пласт»  с повесткой дня : предоставление участникам общества дополнительных прав и обязанностей, внесение изменений в Устав общества, было направлено в установленном порядке в адрес Любакова О.Ю. (л.д.18-19).

 12.11.2012 Любаков О.Ю. на собрание не явился.

Вопросы, указанные в повестках собраний, такие как предоставление участникам общества дополнительных прав и обязанностей, реорганизация общества, утверждение денежной оценки не денежного вклада, вносимого в уставный капитал, относятся к исключительной компетенции общего собрания и решения по этим вопросам принимаются участниками общества единогласно (пункт 10.6 Устава).

Корреспонденция, адресованная Любакову О.Ю., направлялась ООО «Альянс-Пласт» по адресу его фактического проживания, указанному в учредительном договоре №1 от 16.11.2009 года: 390035. г. Рязань, ул. Гоголя, д. 52. кв. 31. 

Ссылаясь на то, что ответчик систематически грубо нарушает обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества,  истец обратился в арбитражный суд с иском.

На основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                    «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

С учетом разъяснений, данных в подпунктах «б» и «в» пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Мера в виде исключения участника общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истцом документально подтверждено систематическое уклонение участника от участия в собраниях без уважительных причин, совершение Любаковым О.Ю. действий, создающих обществу существенные препятствия в осуществлении его хозяйственной деятельности, причинение вреда обществу.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик своими недобросовестными действиями  препятствует деятельности общества, причиняет убытки обществу, может привести к нарушению других прав и законных интересов самого общества.  Изложенное, в силу статьи 10 Закона № 14-ФЗ и разъяснений  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», является достаточным основанием для исключения ответчика из состава участников общества.

Довод жалобы о наличии кворума на собраниях несостоятелен, поскольку по некоторым из вопросов, вынесенных на разрешение, требовалось присутствие всех участников общества.

Остальные доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правовых оснований для которой у судебной коллегией не имеется.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2013 по делу № А54-2541/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                                           М.В. Токарева

                                                                                                                          Е.И. Можеева