Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А62-104/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

19 февраля 2008 года

Дело № А62-104/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шарм» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 по делу № А62-104/2007 (судья  Гращенкова Е.Е.), принятое по заявлению ОАО «Смоленскэнергосбыт» к ООО «Шарм», третье лицо: ОАО «Смоленскэнерго» о взыскании 6 610 462 рублей 02 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Добросердова М.В. - представитель по доверенности от 25.06.2007 № 470;

от ответчика: Островерхова С.П. - представитель по доверенности от 10.01.2008;

от третьего лица: Крючкова Е.А. – представитель по доверенности от 28.12. 2007 № 2-17686,

установил:

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в части оплаты услуг по передаче потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 519041/86 от 01.11.2004 в размере 5922825,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687636 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 44552,31 руб.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 исковые требования ОАО «Смоленскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Шарм», г. Москва в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» взыскано 5922825 руб. 93 коп. задолженности по договору, 687636 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44552 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым решением,  ООО «Шарм» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу № А40-65013/06-65-434 установлено, что договор энергоснабжения № 519041/86 должен оплачиваться по тарифу высокого напряжения (ВН). Применение к этому договору тарифа среднего напряжения (СН 2) суд признал незаконным. Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в деле № А40-65013/06-65-434 суд был обязан принять применение по спорному договору тарифа высокого напряжения в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания в порядке п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Заявитель жалобы указывает также на то, что вывод суда о согласовании при заключении договора точек присоединения на напряжении 6 КВ, не соответствует сведениям о напряжении в точках присоединения (110 КВ), указанным в подписанном сторонами Приложении № 1 к договору энергоснабжения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьего лица с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав  представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 следует отменить по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 01.11.2004 между ОАО «Смоленскэнерго» (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого с 01.02.2005  является ОАО «Смоленскэнергосбыт», и ООО «Шарм» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2002 № 7200, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, в абонент обязался принимать, оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.  5.1 договора,  оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В случае изменения органом по урегулированию тарифов на энергию, стоимость поставленного по договору объема энергии и мощности подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию, согласно характеристики токоприемников и сведений о приборах учета (Приложении № 1).

По условиям п. 5.2. договора величина поставленной электрической энергии и мощности абоненту определяется по показаниям электрических счетчиков или АСКУЭ, установленных на границе раздела балансовой принадлежности  электрических сетей «ЭСО» и «Абонента».

Ссылаясь на то, что при осуществлении расчетов за электроэнергию должен был применяться тариф в зависимости от значения первичного питающего напряжения, ответчиком неправильно применялся тариф при расчете платы за электрическую энергию, исходя из тарифа по уровню высокого напряжения, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами при заключении договора были определены точки присоединения на напряжении 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения, изменений по составу токоприемников ответчика не происходило, принимать напряжение 110 кВ абонент не может, исходя из характеристик своих приборов.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.   

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент по договору энергоснабжения обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 23 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 N 226, тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя среднюю стоимость единицы электрической энергии и суммарную стоимость услуг по передаче энергии. При выставлении потребителю счета на оплату электрической энергии в нем помимо суммарного платежа раздельно указываются стоимость отпущенной потребителю энергии и плата за услуги по ее передаче.

Согласно п. 7 Методических указаний, утвержденных Постановлением ФЭК России от 31.07.2002 N 49-э/8, действовавших в заявленный период, тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих составляющих: средняя стоимость единицы электрической энергии, включая цену ее покупки на оптовом рынке, у иных производителей электрической энергии или энергосбытовых организаций, а также стоимость электрической энергии собственного производства; суммарная стоимость услуг по передаче энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. В силу п. 48 Методических указаний расчет платы за услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или иных законных основаниях электрические сети и (или) устройства преобразования электрической энергии. Пунктом 49 тех же Указаний определено, что размер платы за услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по трем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - 110 кВт и выше, на среднем первом напряжении - 35 кВт, на среднем втором напряжении 20-1 кВт, на низком напряжении - 0,4 кВт.

В соответствии с п. 50 (ныне п. 45) Методических указаний, если граница раздела балансовой принадлежности сетей рассматриваемой организации и сетей потребителя находится на шинах распределительного устройства подстанции (с учетом коммутационной аппаратуры, находящейся в собственности или на иных законных основаниях у рассматриваемой организации), за уровень напряжения для расчета платы за услуги по передаче электрической энергии в объеме потребления от данной подстанции принимается значение первичного напряжения подстанции, независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя. Данное положение распространяется, в том числе, на случаи, когда граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей находится на шинах распределительного устройства подстанции (в случае наличия абонентских ячеек), выводах линейных коммутационных аппаратов, кабельных наконечниках или проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях или линейных порталах.

Как следует из акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию  электротехнических устройств от 16.11.2004 границей раздела балансовой принадлежности сетей истца и сетей ОАО «Смоленскэнерго» являются контактные соединения кабельных наконечников фидеров № Л-607 и Л-608 ПС «Чернушки».

Из характеристики токоприемников и сведений о приборах учета, являющейся приложением к спорному договору усматривается, что первичное напряжение питающей ПС «Чернушки» составляет 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения.

ОАО «Смоленскэнрегосбыт» не оказывало ООО «Шарм»  услуги по передаче энергии среднего напряжения. Первичным напряжением является высокое напряжение.

Таким образом, при существующей схеме электроснабжения к истцу должен применяться более низкий тариф на электроэнергию "на высоком напряжении".

Доказательств того, что схема подключения к сети в спорный период отличалась от вышеуказанной, истцом не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2006 по делу № А40-65013/06-65-434 установлено, что схема присоединения сетей ООО «Шарм» соответствует требованиям нормы п. 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, поскольку граница балансовой принадлежности находится на кабельных наконечниках в ячейках подстанции. ОАО «Смоленскэнерго» при выставлении счетов на оплату потребленной электроэнергии ООО «Шарм» должно было относить его к группе потребителей по категории ВН, в связи с чем для расчета платы за услуги по передаче электроэнергии для ООО «Шарм» должен был применяться более низкий тариф по высокому напряжению.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в деле № А40-65013/06-65-434, суд был обязан принять применение по договору энергоснабжения № 519041/86 тарифа высокого напряжения (ВН) в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.  

Исходя из вышеизложенного, вывод суда о правомерности требований ОАО «Смоленскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную энергию по тарифам за среднее напряжение, является ошибочным.

Доказательств того, что принятая ООО «Шарм» электроэнергия по тарифу высокого напряжения оплачена не в полном объеме, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2007 следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на истца.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Шарм» была излишне уплачена госпошлина в сумме 21276 руб. 15 коп., которая подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской  области от 23.11.2007 по делу № А62-104/2007  отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленскэнергосбыт» отказать.

Взыскать с ОАО «Смоленскэнергосбыт»  в пользу ООО «Шарм» 1000 руб. в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Шарм» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 21276 руб. 15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Л.А. Юдина