Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А68-3353/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А68-3353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  30.10.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Байрамовой Н.Ю. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащем образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис»  (г. Брянск, ОГРН  10571001134453,  ИНН 7103038016) на решение  Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2013 по делу № А68-3353/2013 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 13 623 500 рублей.

Решением суда от 01.08.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «РАО Универсал Сервис» просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2013, решение оставлено без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме                      2 000 рублей подлежит отнесению на истца – ООО «РАО Универсал Сервис».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013                      ООО «РАО Универсал Сервис»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2013 в сумме 2 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ООО «РАО Универсал Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис»                        (г. Брянск, ОГРН  10571001134453,  ИНН 7103038016) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

                         И.Г. Сентюрина