Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А62-5010/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                Дело № А62-5010/2006

19 февраля 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 февраля 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей           Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2007 года по делу №А62-5010/2006 (судья Гращенкова Е.Е.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью «САНТОЛ», г.Смоленск

о взыскании задолженности в сумме 386 543 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Ипатов В.В. – представитель по доверенности от 15.01.2008;

от ответчика: Солдатенков А.В. – учредитель  ООО «САНТОЛ», паспорт 66 033 №780182; Куприков О.А. – представитель по доверенности от 20.09.2007;

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНТОЛ» (далее – ООО «САНТОЛ») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 386 543 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «САНТОЛ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, не  подлежащий применению.

Заявитель полагает, что расчет стоимости тепловой энергии должен быть произведен по тарифам, утвержденным в установленном порядке для населения, поскольку потребителями тепловой энергии по договору являются жильцы дома № 7/1 по ул. 2-я Краснинская в г. Смоленске.

Заявитель считает, что истец необоснованно за период с сентября 2005 по август 2006 производил расчет по тарифу для юридических лиц.

Заявитель указывает, что по его расчету сумма, подлежащая уплате за отопление и горячую воду, составляет 255 256 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе указано, что суд неправильно истолковал решения Смоленского городского Совета, которыми установлен порядок предоставления субсидий предприятиям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги. Общество не относится к таким предприятиям, оно осуществляет лишь предоставление в пользование жилых помещений в общежитии.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком по договору поставки, используется для отопления здания, собственником которого является общество. При этом плата за отопление взимается круглогодично по тарифам, утвержденным Администрацией г.Смоленска.

  Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «САНТОЛ» является собственником части здания общежития общей площадью 2 184,9 кв. м, этаж: 1-4, подвал, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. 2-я Краснинская, д. 7/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 67 АБ № 046169 от 15.09.2005.

15.09.2005 между МУП «Смоленсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «САНТОЛ» (абонент) заключен договор № 596 на поставку тепловой энергии.

В соответствии с п. 8.1 договора срок его действия установлен с 15.09.225 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.  

Ссылаясь на потребление ответчиком тепловой энергии в период с сентября 2005 по август 2006 года и лишь частичную оплату потребленной энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что факт получения ответчиком тепловой энергии и холодной воды, идущей на подогрев, в указанном истцом количестве подтвержден  документальными доказательствами. Поскольку оплата товара покупателем не произведена, суд взыскал сумму задолженности и процентов за период просрочки с 01.09.2005 по 21.09.2007.

Арбитражный апелляционный суд считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

   В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 договора № 596  стороны установили, что  при отсутствии прибора учета у абонента и наличии прибора учета тепловой энергии у энергоснабжающей организации на ЦТП (ТП) расчет производится по показаниям данного прибора учета с распределением тепловой энергии пропорционально присоединенной нагрузке на отопление и горячее водоснабжение. При отсутствии у абонента и энергоснабжающей организации приборов учета, их неисправности, просроченном сроке госповерки, несвоевременном сообщении о фактическом расходе тепла количество потребленной тепловой энергии определяется по тепловой энергии, производимой ОАО «Смоленскэнерго» на отопление по фактически сложившемуся удельному отопительному коэффициенту на основании показателей приборов учета тепла, предоставляемых службами ОАО «Смоленскэнерго», согласно кубатуре здания (помещения) по наружному обмеру или расчетным часовым нагрузкам, на горячее водоснабжение по проектным нагрузкам или по нормам СНИП 2.04.01-85.

В связи с отсутствием приборов учета отпуск тепловой энергии  абоненту производился в соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость поставляемого по договору количества тепловой энергии определяется как произведение ежемесячного договорного объема тепловой энергии (таблица № 1) на соответствующие тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссией, органами местного самоуправления.

В силу ст. 24 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий, отнесенных к их компетенции федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

  В соответствии с Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995, Положением о Региональной энергетической комиссии Смоленской области, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 01.04.2004 № 98, Региональная энергетическая комиссия Смоленской области утвердила тарифы на тепловую энергию для МУП «Смоленсктеплосеть» на 2006 год (решение Региональной энергетической комиссии Смоленской области № 122 от 19.10.2005).

Как видно из акта обследования жилого дома по адресу: г. Смоленск, ул. 2-Краснинская, д. 7/1, составленного представителями МУП «Смоленсктеплосеть», отапливаемый объем части здания, принадлежащего ООО «САНТОЛ», составляет 11 564 м3.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии в установленном количестве.

Согласно расчету истца (том 1, л.д. 10-13) стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком составляет 375 753 руб. 27 коп. Указанный расчет произведен на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105, по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Смоленской области, с указанием объема потребленной энергии и применяемых коэффициентов.

Между тем ответчик в обоснование отказа от оплаты задолженности ссылается на то, что расчет должен производиться по тарифам, применяемым для населения. Как следует из представленного ответчиком расчета, стоимость потребленной энергии рассчитана, исходя из количества проживающих в общежитии.

  Согласно ст. 1 Федерального закона № 41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

 Из договора № 596 от 15.09.2005 следует, что подача тепловой энергии абоненту осуществляется через его энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, в рамках данного договора ООО «САНТОЛ» является потребителем тепловой энергии.

Поскольку ООО «САНТОЛ» – юридическое лицо, значит при оплате потребляемой тепловой энергии к нему должны применяться тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Смоленской области  для юридических лиц.

Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2006 по делу № А 62-3746/2006, собственником части здания общежития - ООО «САНТОЛ» -заключены договоры найма жилого помещения с жильцами общежития. В соответствии с условиями указанных договоров на жильцов как нанимателей возложена обязанность по оплате помещения, а также коммунальных услуг. Все остальные расходы, связанные с содержанием имущества, общество несет как собственник, на которого в силу ст. 210 ГК РФ возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства являются преюдициальными, не подлежат доказыванию и обязательны для суда и сторон по делу  при рассмотрении данного спора.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму образовавшейся  задолженности.

Довод заявителя о неправильном толковании судом решения Смоленского городского Совета, которым установлен порядок предоставления субсидий предприятиям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, не влияет на правильное разрешение судом спора по существу.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2007 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО «САНТОЛ».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 14 ноября 2007 года по делу №А62-5010/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САНТОЛ», г. Смоленск – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Н.Ю. Байрамова  

                                                                                                Е.В. Рыжова