Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А54-2019/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула 11 ноября 2008 года Дело №А54-2019/2008 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Тиминской О.А., Тучковой О.Г.,при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н. рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3604/2008) ОАО «Голубая Ока» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2008 года по делу А54-2019/2008 С13 (судья Крылова И.И.) , принятое по заявлению ОАО «Голубая Ока» к УФРС по Рязанской области, третьи лица: ОАО «Фрейм», ООО «Полишвей-Мода», ООО «Профлекс», о признании незаконными действий, при участии: от заявителя: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Голубая Ока» (далее – ОАО «Голубая Ока», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к УФРС по Рязанской области (далее – Управление) о признании незаконными действий. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Фрейм», ООО «Полишвей-Мода», ООО «Профлекс». Решением Арбитражного суда Рязанской области суда от 19.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ОАО «Голубая Ока» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Представителем Общества направлено ходатайство, в котором заявитель отказывается от исковых требований и просит решение от 19.08.2008 отменить, производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. Согласно ч. 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Ходатайство ОАО «Голубая Ока» поступило до принятия судом постановления по апелляционной жалобе. Обсудив заявленный Обществом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу ч.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2008 в силу п. 3 ст.269 АПК РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь ч.2 ст. 49, ч. 1 п.4 ст. 150, ст.ст.151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО «Голубая Ока» от требований к УФРС по Рязанской области о признании незаконными действий. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2008 по делу №А54-2019/2008 отменить. Производство по делу №А54-2019/2008 прекратить. Выдать справку на возврат государственной пошлины открытому акционерному обществу «Голубая Ока», уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению №597 от 22.05.2008 на 2000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №124 от 16.09.2008 на 1000 руб., в общей сумме 3000 руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленные законом сроки. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи О.А. Тиминская
О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А09-8327/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|