Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А62-2786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А62-2786/2008

07 ноября 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 ноября 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей                 Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой  Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Львофф и Ко», г. Смоленск,  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 августа 2008 года по делу № А62-2786/2008 (судья Гращенкова Е.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Львофф и Ко»,                    г. Смоленск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 129 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: Иванкова А.В. – представителя по доверенности от 02.10.2008; Кузьменко М.М. – представителя по доверенности от 30.06.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Львофф и Ко» (далее – ООО «Львофф и Ко») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 517 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2007 по 28.08.2008 в сумме 149 129 руб. 84 коп. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Львофф и Ко» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.

Заявитель, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, указывает в качестве обстоятельств непреодолимой силы действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства ответчика. При этом исполнительное производство было окончено лишь 13.08.2008 в связи с отзывом арбитражным судом исполнительного листа. По его мнению, данные обстоятельства исключают ответственность должника за неисполнение обязательства, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2008 по 13.08.2008 в размере 15 683 руб. 07 коп. не подлежат начислению. 

Как считает заявитель, неисполнение должником обязательства в период с 16.07.2008 по 13.08.2008 произошло по вине кредитора, поскольку именно на основании заявления ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. Кроме того, в июне 2008 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой органом почтовой связи. Такие действия кредитора препятствовали добровольному исполнению должником обязательства, поэтому в силу ст. 404 Гражданского кодекса РФ размер процентов должен быть уменьшен на 11 968 руб. 66 коп.

Заявитель не согласен с размером задолженности, периодами и основаниями ее возникновения, установленной решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-131/2008, которое обжалуется в настоящее время в кассационной инстанции. При этом судом удовлетворено ходатайство о приостановлении судебных актов по делу № А62-131/2008 до рассмотрения кассационной жалобы.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что при выдаче арбитражным судом исполнительного листа срок для апелляционного обжалования решения суда уже истек, а апелляционная жалоба не была подана ответчиком. При этом соответствующие исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не исключают вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с договором б/н от 20.06.2006, заключенным между ООО «Кока-Кола Ботлерз Орел» (компанией) и ООО «Львофф и Ко» (дистрибьютором), последний обязался реализовать покупателям безалкогольные напитки в развернутом ассортименте с товарными знаками «The Coca-Colа Company» (том 1, л.д. 89-95).

В процессе исполнения договора ООО «Кока-Кола Ботлерз Орел» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», что подтверждается имеющимися в деле копиями решения участника общества от 15.05.2006, договора о присоединении от 15.05.2006, передаточного акта от 15.05.2006, а также установлено решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2008 по делу № А62-131/2008.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2008 по делу № А62-131/2008 по иску ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к ООО «Львофф и Ко» о взыскании 1 493 501 руб. 26 коп. задолженности по договору б/н от 20.06.2006 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО «Львофф и Ко» в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» 1 493 501 руб. 26 коп. задолженности. При этом судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Львофф и Ко» обязательств по оплате отгруженного ему товара по договору б/н от 20.06.2006.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 30.07.2008 решение суда от 09.04.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

  Непогашение ответчиком задолженности по договору б/н от 20.06.2006, установленной решением суда, послужило основанием для взыскания  процентов в судебном порядке за период с 28.07.2007 по 28.08.2008 в сумме 149 129 руб. 84 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что решение арбитражного суда от 09.04.2008 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Львофф и Ко» обязательств по договору б/н от 20.06.2006 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2008 по делу  № А62-131/2008.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно справке Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска от 28.08.2008 задолженность ООО «Львофф и Ко» перед ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в сумме 1 512 469 руб. 26 коп. не погашена (л.д. 14). Таким образом, решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2008 по делу № А62-131/2008 не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 2 совместного постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Доказательства погашения  ответчиком задолженности по договору б/н от 20.06.2006, установленной решением суда, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 129 руб. 84 коп. правомерно взысканы судом первой инстанции за период с 28.07.2007 по 28.08.2008.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы на то, что неисполнение обязательств по погашению задолженности перед истцом вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, а именно: действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства ответчика, что в силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ исключает ответственность должника за неисполнение обязательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из смысла указанной правовой нормы к обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Между тем названные ответчиком обстоятельства, а именно действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства общества, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. В связи с чем оснований для освобождения ООО «Львофф и Ко» от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств у суда не имелось.

Вместе с тем подлежит отклонению указание заявителя апелляционной жалобы на то, что неисполнение должником обязательства в период с 16.07.2008 по 13.08.2008 произошло по вине кредитора, поэтому в силу ст. 404 Гражданского кодекса РФ размер процентов должен быть уменьшен на 11 968 руб. 66 коп. При этом в обоснование наличия вины кредитора заявитель называет то обстоятельство, что именно на основании заявления ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда. Кроме того, в июне 2008 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой органом почтовой связи.

В силу ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако в рассматриваемом случае в действиях истца отсутствует вина. Осуществление истцом предусмотренного законом права обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства и выдаче дубликата исполнительного листа не могут вменяться ему в вину.

Довод заявителя о том, что принятое судом в качестве преюдициального решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-131/2008 обжалуется в настоящее время в кассационной инстанции, поскольку судом в рамках указанного дела неправильно определены размер задолженности, периоды и основания ее возникновения, не принимается.

Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-131/2008 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего спора. При этом доказательства, свидетельствующие об отмене вступивших в силу судебных актов по делу № А62-131/2008, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 августа 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 августа 2008 года по делу № А62-2786/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Львофф и Ко»,  г. Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   М.В. Никулова

                                                                                               Е.В. Рыжова