Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А23-1745/08А-7-69. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                      

06 ноября 2008 года                                                             Дело №А23-1745/08А-7-69

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября  2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Тимашковой Е.Н.,

судей                                                                       Тиминской О.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Тимашковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный      №20АП-3609/2008) МИФНС России №3 по Калужской области

на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.08.2008 (судья Глазкова С.В.) по делу №А23-1745/08А-69

по заявлению МИФНС России №3 по Калужской области

к ООО «Газпромстройтеплица»

о взыскании 5 151 776 руб.,

при участии:

от заявителя: Кузина С.И. – зам.начальника юротдела (доверенность от 28.07.2008 №18323), Финакина Е.Ю. – зам.начальника юротдела (доверенность от 28.07.2008 №18236),

от ответчика: Рябовол Ю.А. – конкурсный управляющий (определение от 26.01.2006), Ковалев А.Д. – представитель (доверенность от 05.12.2007), Пенская А.А. – представитель (доверенность от 03.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

         дело рассмотрено после перерыва, объявленного 29.10.2008.   

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица» (далее – Общество) о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость и по единому социальному налогу в общей сумме 5 151 776 руб.

         В порядке ст.49 заявитель уточнил требования и просил признать указанную задолженность, возникшую в конкурсном производстве, текущей и взыскать ее в рамках искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.08.2008 исковое заявление Инспекции оставлено без рассмотрения.

Налоговый орган, не согласившись с данным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.  

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что  определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2006 по делу №А23-3176/03Б-7-92 ООО «Газпромстройтеплица» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

        Инспекцией в адрес Общества были направлены требования:

- от 04.03.2008 №688 об уплате земельного налога в сумме 87 788 руб.,

- от 17.03.2008 №835 об уплате транспортного налога в сумме 16 757 руб.,

- от 14.01.2008 №16 об уплате НДС в сумме 4 384 602 руб.,

- от 04.05.2008 №4864 об уплате НДС в сумме 628 519 руб.,

- от 07.04.2008 №967 об уплате ЕСН в сумме 34 110 руб.

         Поскольку указанные требования в установленный срок исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по налогам.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление  без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с п.1 ст.134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

Однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» также разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона №127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст.100 Закона №127-ФЗ, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредиторов уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредиторов и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредиторов и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок уплаты налогов, указанных в требованиях об уплате №688 (земельный налог), №835 (транспортный налог), №16 и №4864 (налог на добавленную стоимость), №967 (единый социальный налог), наступил после признания ООО «Газпромстройтеплица» банкротом и введения в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, поскольку в отношении ООО «Газпромстройтеплица» принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства, то требования к должнику должны быть предъявлены в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ссылка в жалобе на пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку к данным правоотношениям применяются положения специального закона – Закона о банкротстве. 

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, п.1 ч.4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение  Арбитражного  суда Калужской  области  от 22.08.2008  по делу №А23-1745/08А-7-69 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                       Е.Н. Тимашкова                              

Судьи

                      О.А. Тиминская

                  О.Г. Тучкова