Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А09-1661/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1; web: www.20aas.arbitr.ru; e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула                                                                                                         Дело №А09-1661/2008-4

17 октября 2008 года

Резолютивная часть объявлена  19 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тиминской О.А.,                                                                    

судей                                    Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д.,

по докладу судьи               Тиминской О.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Новая линия +»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 06.06.2008г. по делу №А09-1661/2008-4 (судья Т.К. Абалакова), принятое

по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»

к ООО «Новая линия +»

о взыскании  137581,14 Евро, расторжении договора лизинга и возврате имущества

лизингодателю                            

при участии:

от истца: Лобанов В.А. – представитель (дов. №258/08 от 26.05.2008г. – пост.),

от ответчика: Соболь О.И. – ю/к (дов. №200 от 15.09.2008г. – пост.), Мозин В.М. – зам. ген. дир. (дов. №201 от 15.09.2008г. – пост.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия +» о взыскании 137581,14 Евро, расторжении договора лизинга и возврате имущества лизингодателю.

Решением суда от 06.06.2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Новая линия +» 121063,2 Евро основного долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты увеличенному на 1%; 8258,97 Евро неустойки по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты увеличенному на 1% и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 40214,36руб.; расторжения типового договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) №19/2004 от 19.10.04 г., заключенного между ООО «ДаймлерКрайслер Лизинг Автомобили» и ООО «Новая линия +»; обязания ООО «Новая линия +» возвратить ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»:

 - автомобиль  Мерседес-Бенц  SKT 3328 К, идентификационный  номер (VIN) NMB 37537312034883, № двигателя 90692600376792;

- автомобиль Мерседес-Бенц SKT 3328 К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312034890, № двигателя 90692600376316;

- автомобиль Мерседес-Бенц. SKT 3328 К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312030783, № двигателя 90692100311326 подлежит возврату ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус».

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в апелляционную инстанцию с жалобой.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «ДаймлерКрайслер Лизинг Автомобили» (лизингодатель) и ООО «Новая линия +» (лизингополучатель) заключен типовой договор финансовой аренды (внутреннего лизинга) №19/2004 от 19.10.2004г., по условиям которого лизингодатель по договорам купли-продажи приобретает в собственность у избранного лизингополучателем продавца предметы лизинга, и предоставляет их лизингополучателю в лизинг за плату на определенный срок.

14.12.2007г. ООО «ДаймлерКрайслер Лизинг Автомобили» изменил наименование на ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус».

Предметом лизинга в соответствии с договором лизинга и дополнительными соглашениями к нему от 19.10.2004г. №№ 19/2004/01, 19/2004/02, 19/2004/03 и 19/2004/04 являлись 4 (четыре) автомобиля:

- Мерседес-Бенц SKT 3328 К, идентификационный номер (VIN) NMB   37537312034883, № двигателя 90692600376792;

-  Мерседес-Бенц SKT 3328 К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312034890, № двигателя 90692600376316;

- Мерседес-Бенц SKT 2528 К, идентификационный номер (VIN)  NMB 37537312034894, №     двигателя 90692600376319;

-  Мерседес-Бенц SKT-3328 К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312030783, №    двигателя 90692100311326.

Указанные автомобили приобретены  и  переданы  лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи от 24.01.2005г.

Пунктом 6.8 Договора установлено, что уплата ежемесячных лизинговых платежей производится лизингополучателем в суммах и в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что обязанность ответчика по уплате ежемесячных лизинговых платежей в полном объеме не исполнена, за период с февраля 2007 года по январь 2008 года образовалась задолженность в размере 121063,2 Евро, ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в размере 121063,2Евро и неустойки в размере 8258,97руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного  им  продавца и  предоставить арендатору  это  имущество  за  плату  во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства и установив, что среди них отсутствуют подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по внесению платы по договору финансовой аренды №19/2004 от 19.10.2004г., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ООО «Новая линия +» о том, что спорная задолженность уже взыскана с ответчика в соответствии с решениями по делам №А09-7624/06-10 и №А40-12000/06-71-38Б, отклоняется.

По делу №А09-7624/06-10 с ООО «Новая линия +» в пользу ООО «ДаймлерКрайслер Лизинг Автомобили» взыскана задолженность по тому же договору финансовой аренды №19/2004 от 19.10.2004г. за период с августа 2005 года по январь 2007 года. В рассматриваемом же случае с ответчика взыскана задолженность за период с февраля 2007 года по январь 2008 года.

Что касается ссылки на дело №А40-12000/06-71-38Б, то она в порядке ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается апелляционной инстанцией во внимание, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Также не соответствует материалам дела довод ООО «Новая линия +» о своем ненадлежащем уведомлении о дате проведения заседания судом первой инстанции. Так, о назначении дела к судебному разбирательству Общество было уведомлено по обоим адресам, в том числе по адресу: г.Брянск, пер.Московский, д.7, о чем имеется уведомление о вручении (т.1 л.д. 133).

Довод  ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус» о необоснованности уменьшения судом первой инстанции размера  взысканной неустойки, отклоняется.

В рассматриваемом случае пунктом 13.3. договора №19/2004 предусмотрено право заказчика на получение неустойки  за задержку оплаты выполненных работ, либо иной просрочки платежей, в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец на основании указанного пункта договора заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 16 517, 94 Евро за период времени с февраля 2007 года по январь 2008 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Уменьшая размер договорной неустойки до 8258,97 Евро, суд первой инстанции дал обоснованную оценку обстоятельствам дела в этой части и учел несоразмерность неустойки, заявленной истцом ко взысканию, сумме основного долга.

Вместе с тем с выводом суда первой инстанции о  невозможности возврата организации «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус» автомобиля Мерседес-Бенц SKT 2528К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312034894, № двигателя 90692600376319 как находящегося во владении третьего лица (ОАО «Совинтеравтосервис») апелляционная инстанция не может согласиться.

Судом установлено, что указанный выше автомобиль был поставлен представителями ответчика на платную стоянку ОАО «Совинтеравтосервис», где и находится в настоящее время.

Однако осуществление ОАО «Совинтеравтосервис» хранения автомобиля не означает, что оно является владельцем этого имущества, поскольку не имеет на него права собственности.

Кроме того, согласно письму ОАО «Совинтеравтосервис» последнее подтверждает свою готовность вернуть указанный автомобиль его законному владельцу, каких-либо притязаний на указанный автомобиль не имеет.

В этой связи решение суда первой инстанции от 06.06.2008г. подлежит отмене в указанной части.

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Новая линия +» предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. По правилам ст.110 АПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 1000руб. по своей апелляционной жалобе и 1000руб. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» по апелляционной жалобе последнего.

Руководствуясь ст.ст.269 п.2, 270 ч.1 п.2, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 06.06.2008г. по делу №А09-1661/2008-4 отменить в части отказа в возврате обществом с ограниченной ответственностью «Новая линия +» обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» автомобиля  Мерседес-Бенц SKT 2528К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312034894, № двигателя 90692600376319.

В этой части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая линия +» в срок до 20 ноября 2008 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» автомобиль Мерседес-Бенц SKT 2528К, идентификационный номер (VIN) NMB 37537312034894, № двигателя 90692600376319.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая линия +» в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе от 20.06.2008г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая линия +» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» государственную пошлину по апелляционной жалобе от 09.07.2008г. в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина