Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А54-2176/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                               Дело № А54-2176/2008 С12

13  октября  2008 года

 Дата объявления резолютивной части постановления   -  09  октября  2008 г.

 Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  13  октября  2008 г.

 Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

 председательствующего      Полынкиной Н.А.,

 судей                                      Еремичевой Н.В., Игнашиной Г.Д.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

 при участии в заседании:

 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены  надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  ОАО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2008 по делу № А54-2176/2008 С12  (судья Суденко В.В.),

установил: ОАО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (далее по тексту ОАО МСК «Страж») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия»  в лице Рязанского филиала о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 8800 руб., возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, а также процентов в сумме 400,88 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Принятым по делу решением от 07.08.2008  в  удовлетворении иска ОАО МСК «Страж» отказано ввиду непредставления  истцом доказательств выплаты страхователю страхового возмещения в заявленной сумме.

Истец, не согласившись с  указанным решением,  обратился с апелляционной жалобой, в которой   просит его отменить и удовлетворить  заявленные требования. Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы считает, что оно принято  с нарушением норм материального права, а изложенный в решении вывод сделан судом без учета установленных  обстоятельств дела, свидетельствующих о доказанности факта возмещения истцом потерпевшему ущерба в сумме 10332 руб., причиненного в результате ДТП. При этом, по мнению истца, зачет причитающегося выплате страхового возмещения в счет погашения не внесенной страхователем суммы страховых взносов не противоречит требованиям действующего законодательства.

Законность и обоснованность решения от 07.08.2008 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции   установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2007 на ул. Полевая – ул. Есенина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21101,  государственный регистрационный знак А 388 КС 62, под управлением водителя Ганина О.В. и принадлежащего ему на праве собственности;  автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 895 КК 62, под управлением Самсикова С.Ю., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак Р 970 КХ 62, под управлением водителя Банного О.М., и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2007 62 АА№ 452352 виновным в совершении ДТП признан Ганин О.В., который допустил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Принадлежащий Банному О.М. автомобиль ВАЗ 21154 был застрахован в ОАО МСК «Страж», что подтверждается страховым полисом серии ССТ № 6251 от 13.08.2007. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак А 388 КС 62, Ганина О.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»»  по страховому полису ААА № 0413466906.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21154  получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «Вектра-Эксперт» стоимость восстановительного  ремонта составила 10315,86 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел Банному О.М.  выплату страхового возмещения в установленном договором страхования размере 10332 руб. в следующем порядке: 1532 руб. выплачено страхователю наличными денежными средствами, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 2867 от 05.10.2007., а 8800 руб. по заявлению Банного О.М. засчитано в счет погашения задолженности по оплате страховой премии.

Истец, на основании ст. 965 ГК РФ и ст. 22 Закона РФ «О страховании», обратился к ответчику, которым застрахована гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, о взыскании ущерба в сумме 10332 руб., причиненного  выплатой страхового возмещения, который был возмещен ответчиком только в размере 1532 руб. Отказ ответчика погасить в добровольном порядке оставшуюся сумму послужил основанием для обращения ОАО МСК «Страж» в арбитражный суд области с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта выплаты страхового возмещения в заявленной сумме, вследствие чего к нему не перешло в порядке ст. 965 ГК РФ право требования  возмещения ущерба за счет ответчика. Однако согласиться с данным выводом апелляционный суд не может в силу следующего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой ОАО МСК  «Страж»  по договору имущественного страхования страхового возмещения к последнему перешло право предъявить требование к ответчику в порядке суброгации.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 10332 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: актом на страховую выплату от 03.10.2007, расходным кассовым ордером № 2867 от 05.102007, заявлением Банного О.М. о зачете страхового возмещения в счет погашения очередного взноса, бухгалтерской справкой истца от 20.11.2007 о порядке выплаты страхового возмещения. Из страхового полиса  серии ССТ № 6251 от 13.08.2007 видно, что страховая премия в размере 12689,82 руб. подлежала выплате частями в следующем порядке: первый взнос при заключении договора, а последующие в общей сумме 8800 руб. в установленные сроки, которые на момент наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения еще не наступили. В данном случае страховая компания на основании заявления страхователя правомерно произвела зачет части страхового возмещения в счет погашения неоплаченной страховой премии, поскольку действующим гражданским законодательством не установлен запрет на проведение зачета суммы страхового возмещения в счет платежей по страховым взносам по договору страхования.

В силу вышеизложенных обстоятельств отказ первой инстанции в удовлетворении исковых требований ОАО МСК «Страж» не может быть признан обоснованным, в связи с чем решение подлежит отмене, а заявленные  требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат возмещению ему за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                   П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Рязанской области от 07 августа 2008 года по делу   А54-2176/2008 С12 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго 8800 рублей ущерба, проценты в сумме 400 рублей 88 копеек и 1500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

            Председательствующий                                                                           Н.А. Полынкина

            Судьи                                                                                                             Н.В. Еремичева

                                                                                                               Г.Д. Игнашина