Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А23-913/08Г-2-75 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А23-913/08Г-2-75 

07 октября  2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   07 октября  2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей               Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «город Балабаново» на решение  Арбитражного суда Калужской  области  от 16 июля 2008 года  по делу       № А23-913/08Г-2-75  (судья Архипов Ю.В.), принятое по  иску унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области, к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522), г. Балабаново Калужской области,

о взыскании 577 693 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: Тимошенко Ж.М. – представителя по доверенности № 128 от 09.01.2008; Шустова Ю.А. – паспорт серии 2901 № 280811

от ответчика: Новиковой В.К. – представителя по доверенности № 286 от 10.08.2008; Русаковой Т.Б. – представителя по доверенности № 880 от 26.06.08,

УСТАНОВИЛ:

 унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «город Балабаново» (далее – УМП «Коммунальные тепловые сети» МО «город Балабаново») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) (далее – ФГКЭУ «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) о взыскании задолженности по догвоору поставки тепловой энергии № 31/07 от 23.07.2007 в сумме 577 693 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания 78 625 руб. 74 коп. и просил взыскать с ответчика 499 067 руб. 72 коп.

Отказ от иска в части взыскания 78 625 руб. 74 коп. принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2008 производство по делу в части взыскания 78 625 руб. 74 коп. прекращено. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, УМП «Коммунальные тепловые сети» МО «город Балабаново» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель  указывает, что в счетах на оплату тепловой энергии помимо суммарного платежа содержатся раздельно стоимость отпущенной потребителю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией.

Заявитель ссылается на п. 1 Информационного письма Федеральной службы по тарифам № СН-5083/12 от 31.08.2007 «Об организации расчетов за химочищенную воду», согласно которому в состав валовой выручки энергоснабжающая организация включает стоимость химочищенной воды, используемой в качестве сырья для производства планового объема тепловой энергии. Потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь. Считает, что названные положения не были учтены судом.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. В отзыве на апелляционную жалобу указал, что оплата физической воды не предусмотрена условиями договора поставки тепловой энергии. Потребленная тепловая энергия оплачивается по тарифу, установленному п. 4.1 договора, в размере 576 руб. 54 коп. за 1 Гкал. Сверхнормативный  же слив воды на горячее водоснабжение не зафиксирован и предъявлен к оплате необоснованно.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

23.07.2007 между УМП «Коммунальные тепловые сети» МО «город Балабаново» (теплоснабжающая организация) и ФГКЭУ «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии № 31/07, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент – ее оплачивать.

Договор заключен в редакции протокола разногласий, урегулированного протоколом согласования разногласий (том 2, л.д. 40-45).

Пунктом 7.1 договора определен срок его действия - с 01.072007 по 31.12.2007. При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 поставил ответчику тепловую энергию (тепло и горячую воду) на общую сумму 4 292 833 руб. 53 коп. и физическую воду на 158 680 руб. 87 коп., что подтверждается актами приемки (том 1, л.д. 24-30).

Потребленная тепловая энергия была оплачена абонентом частично.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 577 693 руб. 46 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика задолженности по оплате поставленной истцом в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 теплоэнергии. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику тепловой энергии и химочищенной воды в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 на общую сумму 4 451 514 руб. 40 коп.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора поставки тепловой энергии № 31/07 от 23.07.2007.

Правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

 В силу статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании выставленных теплоснабжающей организацией документов (акт выполненных работ, счет-фактура) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с 31.07.2007 по 31.12.2007 в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами (том 1, л.д. 17-30).

Из счетов-фактур за период с 31.07.2007 по 31.12.2007 усматривается, что за поставленную тепловую энергию истцом к оплате ответчику предъявлено 4 451 514 руб. 40 коп.

По платежным поручениям (том 1, л.д. 66-82) ответчик частично оплатил поставленную теплоэнергию в сумме 4 023 847 руб. 85 коп.

В то же время истцом к оплате в ноябре и декабре 2007 года предъявлена стоимость физической воды, что подтверждается счетами-фактурами № 691 от 30.11.2007, № 717 от 19.12.2007, № 781 от 31.12.2007 (том 1, л.д. 21-23).

В обоснование правомерности включения стоимости физической воды истец ссылается на Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Правила)

Согласно п. 57 Правил в счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощность), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Федеральной службы по тарифам «Об организации расчетов за химочищенную воду»       № СН-5083/12 от 31.08.2007, в соответствии с положениями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), при расчете тарифов на тепловую энергию в состав необходимой валовой выручки энергоснабжающей организации включается стоимость химочищенной воды, используемой в качестве сырья для производства планового объема тепловой энергии. Распределение расходов на приобретение химочищенной воды между затратами на производство тепловой энергии следует производить согласно учетной политике, принятой в организации.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата осуществляется за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета по тарифу, установленному Комитетом государственного регулирования тарифов Калужской области, в размере 576 руб. 54 коп. за 1 Гкал.

Таким образом, пунктом 4.1 договора сторонами определен тариф на тепловую энергию в размере 576 руб. 54 коп. за 1 Гкал.

Оплата же физической воды условиями договора поставки тепловой энергии № 31/07 от 23.07.2007 не предусмотрена.

Как видно из протоколов разногласий и урегулирования разногласий, Приложение № 1 – План реализации в части включения в расчет физической воды сторонами не согласован. В судебном порядке этот вопрос также не урегулирован.

При таких обстоятельствах включение истцом в счета на оплату потребленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2007 года стоимости физической воды неправомерно.

В связи с чем соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы полежит отклонению.

Установив факт оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 без учета физической воды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в связи с ее полной оплатой.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 16 июля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16 июля 2008 года по делу № А23-913/08Г-2-75 оставить без изменения, а апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                Е.В. Рыжова