Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А62-2532/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А62-2532/2008

30 сентября 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей          Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу департамента имущественных отношений Смоленской области  на определение  Арбитражного суда Смоленской области  от 23 июля 2008 года  по делу № А62-2532/2008  (судья Савчук Л.А.), вынесенное по исковому заявлению департамента имущественных отношений Смоленской области к открытому акционерному обществу «Фармация-Сафоново», Токмакову Владимиру Петровичу,

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 16.04.2008, № 2 от 17.04.2008 и обязании возвратить полученное по сделкам,

при участии:

от истца: Кощеева А.А. – представителя по доверенности № 38 от 14.05.2008;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

 Департамент имущественных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фармация-Сафоново» (далее – ОАО «Фармация-Сафоново»), Токмакову Владимиру Петровичу (далее – Токмаков В.П.) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 16.04.2008 и № 2 от 17.04.2008, заключенных между ОАО «Фармация-Сафоново» и Токмаковым В.П. Кроме того, истец просил обязать  ОАО «Фармация-Сафоново» и Токмакова В.П. возвратить друг другу все полученное по сделкам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области 23.07.2008 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, Департамент имущественных отношений Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неправильно применены нормы процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду. Считает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

При этом заявитель ссылается на ст. 33 АПК РФ, согласно которой названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. По его мнению, суд, установив, что спор, вытекающий из деятельности акционерного общества, возник межу акционером и акционерным обществом и в качестве одного из ответчиков по делу выступает физическое лицо, не являющееся акционером общества, сделал неправильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

ОАО «Фармация-Сафоново» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что положения ст. 33 АПК РФ не содержат указания на то, что споры между акционерным обществом и физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, даже если этот спор был инициирован акционером общества.

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лица в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи со следующим.

16 и 17 апреля 2008 года между ОАО «Фармация-Сафоново» (продавец) и Токмаковым В.П. (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1 и № 2, в соответствии с условиями которых продавец обязался передать в собственность, а покупатель -  принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

- гараж, общей площадью 37,8 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 29 «а», стоимостью 102 660 руб.;

- сушилку, общей площадью 30 кв. м, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 29 «в», стоимостью 80 830 руб. (л.д. 10, 11).

  Ссылаясь на то, что оспариваемые договоры купли-продажи являются  взаимосвязанными и в совокупности составляют крупную сделку, и при их совершении были нарушены положения статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что покупатель по договорам купли-продажи - гражданин Токмаков В.П. - не является индивидуальным предпринимателем, поэтому интересы последнего как стороны в споре не подлежат рассмотрению и защите в арбитражном суде.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность споров установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», положения п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 данного Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

В силу ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как видно, акционер ОАО «Фармация-Сафоново» - Смоленская область в лице  Департамента имущественных отношений Смоленской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 16.04.2008 и № 2 от 17.04.2008, со ссылкой на ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», указав, что данные сделки в их взаимосвязи являются крупной сделкой, и в нарушение установленных законом требований совершены без одобрения  советом директоров общества или общим собранием акционеров.

Таким образом, по настоящему делу материально-правовое требование основано на  Федеральном законе «Об акционерных обществах», вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника общества.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов.

С учетом вышеизложенного оснований для прекращения производства по данному делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2008 в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Смоленской области  от 23 июля 2008 года  по делу № А62-2532/2008  отменить.

Направить дело № А62-2532/2008 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                Е.В. Рыжова