Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А09-2617/07-8. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                                               Дело № А09-2617/07-8

12 февраля 2008года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего             Байрамовой Н.Ю.,                                            

судей                                               Никуловой М.В.,                Можеевой Е.И.,                                       

по докладу судьи                                               Байрамовой Н.Ю.                                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                      ООО «Агрохолдинг Брянский», Брянский район Брянской области

на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 года,                по делу №  А09-2617/07-8 (судья Назаров А.В.)

по заявлению  ООО «Агрохолдинг Брянский», Брянский район Брянской области

к ОНО ОПХ «Черемушки», Брянский район Брянской области

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере                2 807 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Тимошков Н.К. – ген. директор (решение № 1 от 11.09.2006 года) (паспорт 15 00, № 183418, выдан 28.12.2001 года), Зубов С.А. по доверенности № 7 от 14.12.2008 года (паспорт 15 00, № 159315, выдан 14.12.2000 года)

от должника: не явились (уведомлены),

от конкурсных кредиторов: не явились (уведомлены),

установил:

20 июля 2007 года  общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Брянский» (далее – ООО «Агрохолдинг Брянский») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Черемушки» государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ОНО ОПХ «Черемушки», должник) задолженности по договору займа от 02.11.2006 года в размере 2 807 000 руб. (л.д. 2, приложение № 3).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 года требования ООО «Агрохолдинг Брянский» оставлены без удовлетворения, задолженность в размере 2 807 000 руб. признана текущей (л.д. 57-60,                    приложение № 3).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции в части отказа во включении предъявляемой задолженности в реестр, кредитор обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Черемушки» задолженности в размере 2 807 000 руб., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом области норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, обязанность по возврату 2 807 000 руб. согласно условий договора займа возникла у должника 02.12.2006 года, т.е. до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ОНО ОПХ «Черемушки» несостоятельным должником (банкротом) (28.05.2007 года) (л.д. 66, приложение № 6).

ОНО ОПХ «Черемушки» и конкурсные кредиторы должника, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

С учетом мнения представителей ООО «Агрохолдинг Брянский», суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ООО «Агрохолдинг Брянский» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора в полном объеме, представили апелляционному суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителей конкурсного кредитора, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ОНО ОПХ «Черемушки» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2007 года указанное заявление должника принято к производству, в отношении ОНО ОПХ «Черемушки» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

Сообщение о введении в отношении ОНО ОПХ «Черемушки» процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете 16.06.2007 года № 127 (4390) (л.д. 24,                  приложение № 3).

Ссылаясь на задолженность ОНО ОПХ «Черемушки» по договору займа от 02.11.2006 года в размере 2 807 000 руб., ООО «Агрохолдинг Брянский»  обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Агрохолдинг Брянский», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предъявляемая задолженность в размере 2 807 000 руб. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Черемушки».

У апелляционного суда нет оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в качестве основания требования ООО «Агрохолдинг Брянский»  о включении в реестр  требований кредиторов должника спорной задолженности заявитель  ссылается на договор займа № 3 от 02.11.2006 года (л.д. 11, приложение № 3).

Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Агрохолдинг Брянский»  (займодавец) передает ОНО ОПХ «Черемушки» (заемщик) в собственность денежные средства в сумме 2 807 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – до 02.12.2006 года.

В соответствии с п. 2.4. данного договора сумма займа предоставлена заемщику для оплаты налогов, согласно акту сверки № 1262 от 02.11.2006 года.

Передача займодавцем ОНО ОПХ «Черемушки» заемных денежных средств в сумме 2 807 000 руб. подтверждена приходно – кассовым ордером от 02.11.2006 года, должником не оспаривается (л.д. 31, приложение № 3).

Указанные денежные средства были направлены ОНО ОПХ «Черемушки» в счет погашения недоимки по налогам, что подтверждается дополнительно представленными документами (см. платежные поручения от 02.11.2006 года № 1 -             № 17).

Вместе с тем, судом установлено, что вышеназванный договор займа был заключен сторонами в рамках исполнения условий договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 22.10.2006 года (л.д. 32-33, приложение № 3).

По условиям договора простого товарищества, заключенного между ООО «Агрохолдинг Брянский»  (партнер 1) и ОНО ОПХ «Черемушки» (партнер 2), стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления сельскохозяйственной  и иной производственной деятельности (п. 1.1. договора).

Вкладом партнера 1 в силу п. 1.2.1. является финансирование совместной деятельности и необходимые деловые связи. С целью финансового оздоровления партнера 2, партнер 1 предоставляет партнеру 2 необходимый беспроцентный заем, оплачивая за последнего образовавшиеся на момент подписания настоящего договора задолженности перед бюджетом и прочими кредиторами.

В пункте 5 договора стороны установили, что он носит бессрочный характер.

Суд первой инстанции, проанализировав условия обоих договоров и фактически сложившуюся между сторонами практику их исполнения, пришел к правильному выводу о том, что фактически заем денежных средств осуществлялся в рамках договора простого товарищества от 22.10.2006 года, по условиям которого и в силу ст. 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации и должен определяться порядок покрытия расходов товарищей, связанных с их совместной деятельностью.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что обязанность по возврату 2 807 000 руб. возникла у ОНО ОПХ «Черемушки» 02.12.2006 года (до принятия к производству арбитражного суда о признании должника банкротом).

Аналогичный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Пунктом 1 статьи 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом  1.2.1. договора установлено, что партнер 1 предоставляет партнеру 2 необходимый беспроцентный заем, оплачивая за последнего образовавшиеся на момент подписания настоящего договора задолженности перед бюджетом и прочими кредиторами, а партнер 2 в свою очередь вкладывает все находящиеся на балансе имущество, право пользования всем земельным участком.

До погашения задолженности по предоставленным суммам займов, право требования по заемным суммам также составляет вклад партнера 1.

Материалами дела установлено, что выдела доли ООО «Агрохолдинг Брянский» из общего имущества товарищей, прекращения или расторжения договора простого товарищества от 22.10.2006 года нет. Последнее обстоятельство было подтверждено в судебном заседании представителями ООО «Агрохолдинг Брянский».

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что задолженность в размере 2 807 000 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Черемушки», является правильным.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам нет.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы на определения суда, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 года по делу              № А09-2617/07-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                           М.В. Никулова  

                                                                                                                        Е.И. Можеева