Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А09-5103/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 сентября 2008 года

Дело № А09-5103/2008-19

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:  

председательствующего Можеевой Е.И., судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Климовский крахмал» на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.08 по делу № А09-5103/2008-19 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску ООО «Спецстройфундамент» к ООО «Климовский крахмал» о взыскании 48 852 руб. 73 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал», пгт. Климово Брянской области,  48852 руб. 73 коп., в том числе 47288 руб. долга и 1564 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2008.

До принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов. Согласно уточненным  исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1826 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2008.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2008 суд взыскал с ООО «Климовский крахмал» в пользу ООО «Спецстройфундамент»  1826 руб. 91 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд взыскал с ООО «Климовский крахмал» в пользу ООО «Спецстройфундамент»  1954 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, довзыскал в доход федерального бюджета 10 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Климовский крахмал»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.07.2008 изменить в части возмещения истцу расходов по госпошлине и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность перед истцом была погашена 14.07.2008, то есть до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем взыскание госпошлины исходя из общего размера исковых требований необоснованно.

По мнению заявителя жалобы, поскольку исковые требования удовлетворены только в части взыскания процентов и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, то с ООО «Климовский крахмал» в пользу истца подлежит взысканию госпошлин в размере 500 руб.

Зявитель жалобы считает, что как видно из решения от 28.07.2008, суд удовлетворил исковые требования только в части взыскания процентов в размере 1826 руб. 91 коп., во взыскании основной суммы долга было отказано, следовательно, госпошлина, подлежащая взысканию с ООО «Климовский крахмал», составляет 500 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2008 следует изменить в части распределения судебных расходов.

В связи с тем, что судебный акт первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1826 руб. 91 коп. и отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется и ООО «Спецстройфундамент» своих возражений не заявило, решение суда в указанной части в силу п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы порядка уплаты госпошлины регулируются положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов необходимо установить, когда и в каком размере ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Спецстройфундамент» о взыскании задолженности в сумме 47288 руб. и 1564 руб. 73 коп. процентов принято к производству определением  Арбитражного суда Брянской области  от 15.07.2008.

В свою очередь платежное поручение № 807, свидетельствующее о погашении задолженности в сумме 47288 руб., датировано 14.07.2008.

В ходатайстве об уточнении исковых требований ООО «Спецстройфундамент» указало, что отказывается от исковых требований в части, касающейся взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком 14.07.2008.

Учитывая вышеизложенное, ответчик добровольно погасил основной долг (то есть удовлетворил требование истца) до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем взыскание с ответчика расходов по госпошлине исходя из всей суммы иска неправомерно.   

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Поскольку решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Спецстройфундамент» в части взыскания с ООО «Климовский крахмал» процентов в размере 1826 руб. 91 коп., расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует производить исходя из указанной суммы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 50000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 500 руб.

С учетом изложенного, с ООО «Климовский крахмал» в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Поскольку на момент обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском платежным поручением № 220 от 09.07.2008 была уплачена государственная пошлина в сумме 1954 руб. 10 коп., следовательно,  1454 руб. 10 коп. (1954,10 руб. – 500 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.  104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2008 по делу №А09-5103/2008-19 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал»  п.г.т. Климово Брянской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецстройфундамент» г. Брянск,  500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент»  из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1454 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климовский крахмал» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                        Е.В. Рыжова

                                                                                                   Л.А. Юдина